Интересное о технологиях

[Malin]

Вот никогда меня время запуска системы не интересовало. Даже если комп будет загружаться 10 минут, это абсолютно меня бы не напрягало. Пошёл чем-то другим пока позанимался.
Может ещё и потому, что он у меня неделями не выключается. В общем, этот параметр у меня даже в десятку важных параметров для ПК и операциооной системы не входит.

А вот у меня компьютер постоянно включается и выключается. Не могу я оставить технику включённой когда ухожу из дома. Поэтому это для меня даже очень важно, тем более если мне срочно нужно посмотреть например расписание электричек.
Вот бы ещё на работе SSD поставить, а то приходится минут 5 заниматься "чем-то другим", то есть фигнёй, а не работой)

[Vasaka]

А вот у меня компьютер постоянно включается и выключается. Не могу я оставить технику включённой когда ухожу из дома.

Это решается:
1. Скринсейвером с паролем.
2. Ждущий режим.
3. Спящий режим.

*Выстроено по времени готовности к работе.
**Занимает времени намного меньше, чем старт заново.

Вот бы ещё на работе SSD поставить, а то приходится минут 5 заниматься "чем-то другим", то есть фигнёй, а не работой)

Тут тоже можно решить эту проблему по другому. Либо технологически, либо изменив расписание.
1. Ждущий режим.
2. Спящий режим.
3. Пришёл, включил компьютер, а потом пощёл раздеваться, что-то подготавливать, пить кофе... Просто сменой порядка действий.

Мне сложно представить ситуации при которых действительно важен быстрый запуск компьютера.

[SLY]

SSD - вещь прекрасная. Когда на нём стоит система - это ощущается во всём, не только в загрузке самой системы. Это касается загрузки всего софта и его реакции на твои действия. Сколько бы оперативной не было, обращение к винту всё равно так или иначе о себе напоминает.

Читал как-то интервью с какими-то игроделами... В общем, они жаловались на HDD и говорили, что это условно самое слабое и проблемное место в производительности всего компьютера, в которое всё упирается. За последние лет 15-20 производительность всех остальных компонентов цепи (процессоров, памяти, видеокарт...) достигла просто невероятных высот, а HDD всё это время почти топтался на месте. И что SSD - это как мана небесная, которая решает множество проблем. Особенно когда ты делаешь какой-нибудь большой проект с открытым миром без экранов подгрузок.

В общем, пользую с удовольствием.

[Malin]

Vasaka, все спящие\ждущие\скринсерверные режимы разбиваются об централизованное отключение питания)
А дома мне совесть не позволит оставить технику включённой. Таков мой внутренний закон.

Пришёл, включил компьютер, а потом пощёл раздеваться, что-то подготавливать, пить кофе... Просто сменой порядка действий.

Именно это я и делаю, но всё равно 1-2 минуты приходится ковырять в носу.

Мне сложно представить ситуации при которых действительно важен быстрый запуск компьютера.

Тебе не кажется что проще как раз таки минимизировать время запуска системы? Ведь то, что ты предлагаешь по сути таблетка аспирина при открытой черепно-мозговой травме? Надо же бороться с проблемой у её истоков, а не с её последствиями.

Это касается загрузки всего софта и его реакции на твои действия. Сколько бы оперативной не было, обращение к винту всё равно так или иначе о себе напоминает.

О! Жена просто в восторге! Я ей всякие фотошопы\лайтрумы туда поставил, быстрый запуск, скоростная пакетная обработка. А при малой оперативе файл подкачки на SSD тоже здорово помогает!

жаловались на HDD

Увы, но без HDD пока тоже никак, цена за байт места у HDD пока несравненно ниже.

[Vasaka]

SLY, это всё так, с этим никто не спорит. Много плюсов помимо скорости загрузки. Просто Malin говорил именно об этом, я именно про это и отвечал.

Vasaka, все спящие\ждущие\скринсерверные режимы разбиваются об централизованное отключение питания)
А дома мне совесть не позволит оставить технику включённой. Таков мой внутренний закон.

Спящий режим вообще не потребляет электроэнергию. Отключение электричества никак не влияет на него.
Ждущий режим потребляет самый минимум, чтобы питать оперативку. Если ноутбук, то батареи хватит на несколько дней без питания.

Именно это я и делаю, но всё равно 1-2 минуты приходится ковырять в носу.

Попробуй спящий режим.
Помимо того, что он загружается быстрее, так ещё сразу все программы нужные для работы уже открыты (их можно не закрывать при отправке компа в спящий режим/гибернацию), что тоже очень сильно экономит время при подготовке к работе.

Тебе не кажется что проще как раз таки минимизировать время запуска системы? Ведь то, что ты предлагаешь по сути таблетка аспирина при открытой черепно-мозговой травме? Надо же бороться с проблемой у её истоков, а не с её последствиями.

Скоростная загрузка системы вещь хорошая, но для меня абсолютно не критичная. Я могу и пол часа подождать пока загрузится. Я вообще терпеливый человек. Найду себе занятие на эти пол часа легко.

О! Жена просто в восторге! Я ей всякие фотошопы\лайтрумы туда поставил, быстрый запуск, скоростная пакетная обработка. А при малой оперативе файл подкачки на SSD тоже здорово помогает!

Это да. Это другой вопрос. Я жду интеловскую 3D X-Point. При ней похоже оперативная память будет почти ненужным элементом. Представляю 1 Тб оперативки!
http://www.ferra.ru/ru/system/review/intel-optane-3d-xpoint-faq/

Увы, но без HDD пока тоже никак, цена за байт места у HDD пока несравненно ниже.

Что-то в последнее время так быстро время летит. Ещё вчера этих SSD вообще не было, а завтра уже похоже мы все на SSD сидеть будем.

[Malin]

Попробуй спящий режим.

А у меня есть ещё один заскок - я не пользуюсь спящим режимом постоянно, только по явной необходимости. Работая с разными приборами и разрабатывая их, я понял, что оперативу лучше очищать, и загружаться с эталона, а не с копий.
Встречал даже случаи поломки ноутбуков которые не выключали, а постоянно усыпляли. Хотя причина могла быть и не в этом.

Я жду интеловскую 3D X-Point. При ней похоже оперативная память будет почти ненужным элементом. Представляю 1 Тб оперативки!
http://www.ferra.ru/ru/system/review...3d-xpoint-faq/

Но она же медленне DRAM, причём как я понимаю на порядок. Это скорее замена SSD, как SSD замена HDD.

Что-то в последнее время так быстро время летит. Ещё вчера этих SSD вообще не было, а завтра уже похоже мы все на SSD сидеть будем.

Цена упадёт ниже HDD, и всё! Всякие внешний HDD которые мы используем для резервирования очень важной информации и заворачиваем в пупырчатку (не дай бог уронить!) канут в небытие!
Правда все говорят о циклах записи\перезаписи SSD, но мне кажется их и так за глаза и за уши, HDD примерно так же сам копыта откидывает, правда по другим причинам.

[Vasaka]

А у меня есть ещё один заскок - я не пользуюсь спящим режимом постоянно, только по явной необходимости. Работая с разными приборами и разрабатывая их, я понял, что оперативу лучше очищать, и загружаться с эталона, а не с копий.
Встречал даже случаи поломки ноутбуков которые не выключали, а постоянно усыпляли. Хотя причина могла быть и не в этом.

Иногда требуется перезагрузка, бесспорно. Раз в пару месяцем может понадобиться.
Ну да каждому своё. Кому-то нравится, кому-то нет. Я очень доволен.

Но она же медленне DRAM, причём как я понимаю на порядок. Это скорее замена SSD, как SSD замена HDD.

Если при нехватке оперативки используется файл подкачки и вы говорите, что при SSD процессы летают, то можно себе предствить как всё будет летать на X-point Я так понимаю, что обычным глазом будет сложно увидеть разницу между оперативной и x-point. В любом случае это открывает огромные возможности в этой области.

Цена упадёт ниже HDD, и всё! Всякие внешний HDD которые мы используем для резервирования очень важной информации и заворачиваем в пупырчатку (не дай бог уронить!) канут в небытие!
Правда все говорят о циклах записи\перезаписи SSD, но мне кажется их и так за глаза и за уши, HDD примерно так же сам копыта откидывает, правда по другим причинам.

У x-point и циклов записи намного больше нынешних SSD.

[Malin]

В любом случае это открывает огромные возможности в этой области.

Эм, а какие? Сейчас в принципе 8Гб и так удовлетворяют любую сложную программу или игру. А можно поставить и 32Гб (2х16) и уже прямо сейчас. Хоть виртуальный RAM диск создавай.

[Vasaka]

Эм, а какие? Сейчас в принципе 8Гб и так удовлетворяют любую сложную программу или игру.

Это не 8 гб удовлетворяют. Это разработчикам деваться некуда и приходится укладываться в эти лимиты.

Какие возможности?
Как уже слай писал, это очень нужно для больших открытых миров.
Это очень нужно для симуляции процессов, а не просто скриптов дающих отклик на действия игрока.

Если бы проблемы оперативной памяти не было, то и в языках программирования не было бы разных числовых типов данных. Достаточно было бы одного типа - "число". Это значительно упрощает программирование и уменьшает количество ошибок связанное с разными типами данных и переполнением типа.

Например, чтобы сгенерировать 7-ми фигурные эндшпильные базы для шахмат, для работы программы, которая их генерирует нужно 1 тб оперативной памяти.

И так далее.

[Malin]

Какие возможности?
Как уже слай писал, это очень нужно для больших открытых миров.
Это очень нужно для симуляции процессов, а не просто скриптов дающих отклик на действия игрока.

Процессы как раз таки больше нагружают не оперативу, а ядра процессора. Если у вас огромный мир где тысячи юнитов делают тысячу разных действий, то ограничивающим фактором будет процессор - не память.

Если бы проблемы оперативной памяти не было, то и в языках программирования не было бы разных числовых типов данных. Достаточно было бы одного типа - "число". Это значительно упрощает программирование и уменьшает количество ошибок связанное с разными типами данных и переполнением типа.

Но это уже есть. То что ты назвал "число" - это int в C#. После того как процессоры компьютеров стали поголовно 32 разрядными в операциях с числами это и произошло. Когда ты пишешь код в C# с типом byte процессор будет волохать в АЛУ int с тремя нулевыми байтами.
А типы byte и ushort нужны в приборостроении, так как там критичной бывает энергопотребление и цена.
В числах с плавающей точкой чаще используется double, он как аналог int. И компьютерные процессоры заточены на операции с ними, и также написав код для float, процессор будет волохать в АЛУ double. А сам float нужен, для приборостроения, по тем же причинам что я писал выше.
Тем более непонятно как в твоём абстрактном "числе" будет вписываться его разрядность. Какой она должна быть? А какая нужна?

Например, чтобы сгенерировать 7-ми фигурные эндшпильные базы для шахмат, для работы программы, которая их генерирует нужно 1 тб оперативной памяти.

базы данных всегда занимают много места) Можно например базу апроксимации квадратного корня сделать, чтобы находить значение корня за 1 такт, а не за 100 как сейчас, но и весить она будет держись крепче!