Структура исследований

Сообщение **Vasaka** » 10 дек 2014, 16:38

И многих учёных ты знаешь лично?

Много.

Или ты телевизор смотришь?

Только формулу 1.

Назови мне хотя бы одно "неопровержимое доказательство"!?

Не назову. Их настолько много в истории, что кому интересно, тот найдёт. У меня нет задачи тебе это доказывать.

И да, понятно, Поппера мы не читали.

Да.

Тогда, извините, "Ватсон! Что за чушь вы несёте? Вы опять курили мою трубку?" Почему ты обвиняешь учёных в том, что сам имеешь?

Не понял сути сказанного.

Видимо ты никогда не был среди учёных.

Как скажешь.

Опять "Ватсон! ..."см выше. Почему же ты припираешься. Мне кажется у тебя либо зависть к учёным, либо врождённая ненависть

Да как тебе угодно.

Эм...Вообще-то так и на небе. F класс бело-жёлтые звёзды. Но никак не зелёные

Зелёный от белого отличается кардинально. А вот белый от белого с едва уловимыми оттенками сложно отличить.

Не похоже.

Да ради бога. Я давно вышел из того возраста, где считается зазорным не отстоять собственную правоту.

Сообщение **Malin** » 10 дек 2014, 17:22

Vasaka писал(а):
Malin писал(а):И да, понятно, Поппера мы не читали.

Да.

Нет. Поппера ты не читал. Почему? Смотри ниже.

Vasaka писал(а):
Malin писал(а):Назови мне хотя бы одно "неопровержимое доказательство"!?

Не назову. Их настолько много в истории, что кому интересно, тот найдёт. У меня нет задачи тебе это доказывать.

Поппер как раз и говорит. Что неопровержимых доказательств не существует. Любая теория существует только лишь до того момента, пока она отвечает на вопросы. Как только она перестаёт отвечать на вопросы - ищут новую теорию. А ты говоришь их много. Ха!

Vasaka писал(а):
Malin писал(а):Тогда, извините, "Ватсон! Что за чушь вы несёте? Вы опять курили мою трубку?" Почему ты обвиняешь учёных в том, что сам имеешь?
Не понял сути сказанного.

Ты человек. Ты имеешь собственные представления о мире вокруг, которые совсем не обязаны быть истинными. Пока тебе не докажут, что мир зелёный, ты будешь говорить, что он красный. Это присуще тебе. Это присуще науке.

Сообщение **Vasaka** » 10 дек 2014, 17:58

Нет. Поппера ты не читал. Почему? Смотри ниже.

Я и сказал, что не читал.
Ты сказал - "И да, понятно, Поппера мы не читали". Я ответил "Да". Согласился с утверждением.

Поппер как раз и говорит. Что неопровержимых доказательств не существует. Любая теория существует только лишь до того момента, пока она отвечает на вопросы. Как только она перестаёт отвечать на вопросы - ищут новую теорию. А ты говоришь их много. Ха!

Кто-то ищет и их в полной мере я могу назвать учёными. Большинство, процентов 95% не ищут. Говорят, вы идиоты, вы ничего не понимаете. Вот наши дипломы. Мы умные. Где ваши дипломы? Нету? Ну вот и молчите.
Так вот эти якобы учёные с учёными степенями самые главные враги науки.

Сообщение **Malin** » 10 дек 2014, 18:39

Vasaka писал(а):Кто-то ищет и их в полной мере я могу назвать учёными. Большинство, процентов 95% не ищут. Говорят, вы идиоты, вы ничего не понимаете. Вот наши дипломы. Мы умные. Где ваши дипломы? Нету? Ну вот и молчите.
Так вот эти якобы учёные с учёными степенями самые главные враги науки.

Фуф! А я уж испугался.... Это да. Полностью с тобой согласен. Но их нельзя называть учёными! Это не учёные, это "священники научной религии". Тем религия и отличается от науки. Наука ничего не принимает на веру.

Сообщение **Vasaka** » 11 дек 2014, 09:57

Фуф! А я уж испугался.... Это да. Полностью с тобой согласен. Но их нельзя называть учёными! Это не учёные, это "священники научной религии". Тем религия и отличается от науки. Наука ничего не принимает на веру.

Ну вот и ладушки. Привели мы наконец всё к общему знаменателю.
А те товарищи, то большинство о котором я писал выше, это своеобразная святая инквизиция нашего времени. Готовы линчевать тех, кто ставит под сомнения их теории.

Уж тысяча лет прошла, а ничего не меняется.

Сообщение **Vasaka** » 26 дек 2014, 08:01

Malin,
Кстати, по поводу полёта шмеля. Виктор Гребенников занимался этой проблемой и много чего открыл. Но, конечно, современные "учёные" этого не признают. У них же дипломы, почёт и уважение...

Сообщение **Malin** » 26 дек 2014, 17:31

Vasaka писал(а):Malin,
Кстати, по поводу полёта шмеля. Виктор Гребенников занимался этой проблемой и много чего открыл. Но, конечно, современные "учёные" этого не признают. У них же дипломы, почёт и уважение...

Быстренько гугланул. Нашёл, что его идею отвергли из за отсутствия доказательства (экспериментального или теоретического). Сам Виктор заявил, что у него повредилась камера, которой он записывал доказательства. Тут сложно, что либо сказать. Не стоит обвинять учёных в заносчивости, просто есть проблемы:
1). Слишком много Петриков шарлатанов. С вечными двигателями, панацеями и тп.
2). У народных умельцев, изобретателей без образования просто нет возможностей. Им неоткуда взять поддержку. Ни финансовую, ни технологическую. Куда обратиться таланту? К государству? Ему не до этого. К учёным? У них у самих бюджет режут. Только к предпринимателю, но его-то надо ещё заинтересовать экономической прибылью...
Может у Виктора действительно сломалась камера, а может и нет, я не знаю.

Сообщение **Vasaka** » 27 дек 2014, 02:42

1). Слишком много Петриков шарлатанов. С вечными двигателями, панацеями и тп.

Петриков много, спору нет, но это само по себе не означает, что "вечных" двигателей не может быть.

2). У народных умельцев, изобретателей без образования просто нет возможностей. Им неоткуда взять поддержку. Ни финансовую, ни технологическую. Куда обратиться таланту? К государству? Ему не до этого. К учёным? У них у самих бюджет режут. Только к предпринимателю, но его-то надо ещё заинтересовать экономической прибылью...

Всё примерно так и обстоит.
А учёным ещё сложнее. Взяться за какую-то "скользкую" область исследований, это рисковать раз и навсегда подорвать свой авторитет.

Может у Виктора действительно сломалась камера, а может и нет, я не знаю.

Прямо не ожидал от тебя такого.

Раньше ты был намного более категоричен в этом вопросе.
Вселяет оптимизм.

Сообщение **Malin** » 27 дек 2014, 03:03

Vasaka писал(а):
Malin писал(а):Может у Виктора действительно сломалась камера, а может и нет, я не знаю.

Прямо не ожидал от тебя такого. Раньше ты был намного более категоричен в этом вопросе.
Вселяет оптимизм.

Кандидатский курс философии науки, и вуаля, психика поменялась. Привет, новый человек!

Сообщение **Vasaka** » 27 дек 2014, 11:58

Кандидатский курс философии науки, и вуаля, психика поменялась. Привет, новый человек!

Вот так подарок на новый год!

Этот новый человек мне гораздо больше нравится.