Реформа русского языка - 2017.

[Vasaka]

Реформа Русского языка 2017
(Часть 1)

[LEFT]
Первое и самое главное - принцип "Как слышится так и пишется".

Для этого необходимо в языке обеспечить две главные возможности: 1. Однозначность написания.
(Не должно быть возможности написать одно звучание по разному)
2. Однозначность прочтения.
(Не должно быть возможности написанное прочитать по разному)
Чтобы обеспечить в языке однозначности написания и прочтения необходимо внести изменения в алфавит: 1. "щ" - исключается из алфавита.
Так как "щ" является всего лишь мягкой "ш", то она образуется по правилам смягчения.
2. "ь" - теряет функцию разъединения звучания.
Предназначен только для смягчения твёрдых согласных.
3. "ч" - становится твёрдой.
Мягкое звучание образуется по правилам смягчения. Оффтоп

Иллюстрация звучания твёрдой "ч"

[/LEFT]

Пояснения:

[LEFT]
Почему "щ" исключается из алфавита? 1. Потому что "щ" - это всего лишь мягкое звучание буквы "ш".
Как нет в русском алфавите специальной буквы для мягкой "ть", "нь", "ль" и т.д., так и "щ" совершенно лишняя в алфавите буква.
2. Потому что допускает разное написание одного звучания и разное прочтение одного написания.
"ши" и "шы" по нынешним правилам будут читаться одинаково (разное написание одного звучания).
3. Смотреть пояснение к букве "ч".
Почему "ч" должна стать твёрдой?

• В русском алфавите почти все согласные твёрдые. Исключения всего два - "ч" и "щ". А после исключения "щ" из алфавита остаётся всего одна.
  
• В русском языке есть механизм смягчения звучания твёрдых согласных, а механизма сделать звучание мягкой согласной твёрдым - нет (твёрдый знак такой функции не выполняет, он выполняет функцию отделения звучания, как не обладают такой функцией и не смягчающие гласные). Следовательно, сочетания "ча" и чя" будут звучать одинаково, что в свою очередь создаёт возможность разного написания одного и того же звучания.
  

Почему "ь" - теряет функцию разъединения звучания? 1. В языке уже есть буква для отделения звучания - "ъ" (твёрдый знак, но так как к твёрдости он никакого отношения не имеет, назовём его "разделительный знак").
2. Сейчас "ь" выполняет две функции - смягчения твёрдых согласных и отделения звучания. Причём, функцию отделения звучания он выполняет не всегда, а следовательно появляются возможности для разного написания одного и того же звучания и разного прочтения одного слова.
Зачем нужна однозначность написания?

• Отпадает необходимость в орфографическом словаре.
  
• Однозначность написания позволяет оставить в языке только самые базовые правила. Мы выкидываем огромный пласт всевозможных правил, исключений и словарных слов. Если человек знает как произносится слово, то он всегда будет знать как его записать.
  

Зачем нужна однозначность прочтения?

• Отпадает необходимость в орфоэпическом словаре.
  
• При чтении слов "флешка", "менеджер" и т.п., больше нет надобности ломать голову как правильно прочитать. Если написано через "е", значит читается с "е", если написано через "э", значит читается с "э".
  

[/LEFT]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Реформа Русского языка 2017
(Часть 2)
Переход на Латинский алфавит.

Алфавит

Специальные буквы

• "H" - Добавочный знак - используется для записи звуков для которых нет букв в новом алфавите.
  
• "Q" - Разделительный знак (бывший твёрдый знак) - используется для отделения звучания.
  

Звуки русского языка и их запись.

Гласные

Согласные

• Все согласные в русском языке ТВЁРДЫЕ.
  
• Все согласные могут быть мягкими при добавлении мягкого знаки или смягчающей гласной.
  
• Сочетание "GH" обозначает звук средний между "Г" и "Х".
  

Плюсы:

1. Очень простая русификация программного обеспечения. Нужно перевести только текст. Сейчас же нужно заботиться о поддержке программой кодировки поддерживающей кириллицу и многое другое.
   
2. Доступен весь перечень шрифтов. Сейчас же только небольшая часть всего многообразия шрифтов имеют кириллические символы.
   
3. Одна раскладка на клавиатуре. Больше не будет проблем с "ytgjyznyj xnj yfgbcfyj".
   

Это только самые распространённые проблемы при использовании кириллицы.

Минусы:

• При использовании - никаких.
  
• Нужно только один раз перейти на использование латинского алфавита.
  

Примеры текста:

• Можно попросить Нину?
  
• Сказ про Федота Стрельца.
  

Реформа Русского языка - 2017 в формате *.docx

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Реформа Русского языка 2017
(Часть 3)

Пунктуация. Запятые.

У нас была замечательная учительница русского языка. После того, как она поняла, что класс ей достался с большими пробелами в знаниях, по этому самому русскому языку, а так же, что научить нас правильно ставить запятые не получится, она сказала:

"Произнесите про себя предложение, которое хотите написать, и там где вы делаете паузы, там и ставьте запятые. Это не всегда, но почти всегда правильно".

После этого, количество наших ошибок при расстановке запятых, сократилось на 80-90%.

Итак, что на чашах весов?

• С одной стороны, мы должны потратить огромное количество времени на освоение всех правил связанных с расстановкой запятых. А так же, не забываем на постоянные трудозатраты (тоже очень большие) на применение этих правил в процессе написания текста.
  
• С другой, единое правило, которое почти без усилий даёт нам результат в 80-90% правильного написания (по нынешним правилам русского языка).
  

А всегда ли эти правила правильные?
Я часто сталкиваюсь с тем, что написание по правилам искажает смысл или вообще не даёт передать смысл выражения.

Простой пример: "Ну что скажешь?"
По правилам русского языка, я должен поставить запятую между "ну" и "что".
Получается: "Ну, что скажешь?"
Читается как: "Ну? Что скажешь?"

А если я хочу сказать: "Ну что? Скажешь?", то я должен поставить запятую между "что" и "скажешь" (Ну что, скажешь?), но в данном случае это невозможно по правилам русского языка.

Выходит, что правила, в данном случае, работают во вред. Я не могу в письменном виде, передать смысл того, что хочу "сказать". Получается, что стопроцентное следование правилам не только не нужно, но иногда даже плохо.

А посему, с учётом всего вышесказанного, правило для написания запятых остаётся одно -

Запятые ставятся там, где при произнесении АВТОР хочет сделать небольшую паузу.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

КВН Уральские пельмени - Кирилл и Мефодий
https://youtu.be/BLXF0abCwuI

Атрибуты имён существительных

Есть много возможностей для обогащения языка, но зачастую усложнения вызванные этими дополнительными возможностями абсолютно не оправдываются.

Давайте посмотрим на "имя существительное".
Имя существительное обладает рядом атрибутов:
1. Одушевлённость.
2. Род.
3. Число.
4. Падеж.

Давайте посмотрим на каждое из них.
3. Число.
Вроде необходимость в языке не оспаривается. Нам очень часто надо понимать и обозначать множественное или единственное число. Тут есть простор для фантазии, но так как задачи перепроектировать язык с нуля не стоит, а стоит задача исключительно убрать ненужные сложности, то пока число оставим в покое. Полезность большая, сложность для изучения и применения, наоборот не большая (хотя и тут можно сделать одинаковое для всех окончание, которое обозначит множественное число, сейчас оно разное)

4. Падеж
Слишком сложный вопрос, я пока не брался серьёзно за его изучение.
Но беглый осмотр показал, что изменения этого атрибута приведут к очень большим изменениям в речи, а значит можно предположить, что возможные выгоды вряд ли перевесят негативные моменты. Этот вопрос надо серьёзно изучать, я, как я уже сказал, пока не занимался.

И вот тут мы подходим к самому интересному.

1. Одушевлённость.
Что считать одушевлённым и что не одушевлённым?
Все, кого я спрашивал, что считать одушевлённым, в той или иной степени формулировали ответ: "То что живое". Получается растения одушевлённые? - спрашивал я. - Никто не сомневался. Все отвечали, что да, одушевлённые!
А почему тогда что - помидор, что берёза, что трава?
И как говорится, немая сцена. Ответ у всех один: "Не знаю."

Так, говорю, давайте тогда предположим, что имеется ввиду Душа. Поэтому оДушевлённые. Но, к примеру, христианские церкви считают, что душа есть только у человека. У животных души нет. Тогда почему они: кто - собака, кто - паучок, кто - червячок?
А Индуизм и Буддизм считают что у всего есть душа. Что души перевоплощаются от камня до человека и дальше...
Есть философские течения считающие что вообще всё живое. И атомы и планеты и галактики.

В общем, как говорится, полный разброд и шатание.
А посему вопрос, почему язык берёт на себя функции ограничения там, где даже близко единого представления нет?
Нужно оно вообще в языке? Да нет конечно. (С этим даже филологи соглашаются, я не одинок)
Сильно язык по другому выглядеть будет? Большие изменения принесёт отмена этого признака? Да я бы не сказал.

Ну, а на закуску сладкое.

2. Род имён существительных.

Первое что бросается в глаза - А кто собственно решил и с какого перепугу, что мышь женского рода, луч мужского, а солнце среднего?
Первое желание, это посмотреть а как с этим обстоит дело в других языках?
Английский - первый шок. Нет родов. (как в том анекдоте: "А лес такой - нет дерева".)
Ну то есть когда-то они были и не сказать, что уж прямо совсем не осталось, но остался мизер вроде she (она) и he (он)... ещё кое что, но это скорее пара рудиментов.
Ну хорошо. Давайте возьмём другой язык, где есть рода.
Французский - второй шок. Рода есть, но никаких закономерных пересечений с Русским нет! То что в русском женского, там может быть любого рода и так далее. Полный разнобой. Иногда что-то совпадает, иногда нет.

Тогда вопрос "А кто собственно это всё придумал и на каком основании именно так это должно быть?" встаёт с новой силой.
Может Русский язык настолько метафизичен что в родах отражена какая-то скрытая сущность вещей? Да нет. У нас тут эти рода меняют как хотят (вспоминаем кофе и тюль и т.д.), да и есть синонимы, для обозначения одного и того же предмета имеющие разные рода.
Ну это так я уже, ради шутки.
Понятно что рода определялись как бык по дороге ... эээ ... прошёл ..., так и случились.
Ну хорошо, случились и случились. Давайте разбираться насколько они нужны эти рода и какая от них маята у употребляющих этот язык.

А нужны эти рода ровно - нисколько. Вспоминаем английский. От того что всё было бы одного рода, ничего не поменялось бы. Восприятие нисколько не меняется, всё логично и понятно. Тестировали, смешновато по первости, но не более. Всё понятно, всё логично, всё значительно проще.

А что в противовес? С чем маемся?
А в противовес:
1. Мы должны помнить ДЛЯ ВСЕХ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ - КАКОГО РОДА!!! Мама дорогая, вы только представьте это. Вот возьмите, отстранитесь и представьте!

Ну хорошо, есть какие-то окончания которые нам помогают ориентироваться, но так есть куча исключений и их уже точно надо помнить.

2. Мало того, что каждое имя существительное имеет род, так ещё в его угоду мы должны склонять остальные члены предложения. Менять их окончания в соответствии с родом имени существительного. (Мама мылА раму) а папа? (Папа мыл раму)
(Она сказалА морю, взялО бы ты меня с собою.)
Так вот все это можно отменить одним махом без особого ущерба для восприятия.

ИТОГИ.
Подведём небольшие итоги.
Есть 4 атрибута имени существительного, 2 из которых можно отменять хоть сейчас без ощутимого ущерба для восприятия и сложность языка уменьшается многократно. Ибо зачем в языке иметь сложность ради сложности? Чтобы детям учёба малиной не казалась?

Старое.

Буква "Ь" после шипящих.

Правописание мягкого знака на конце слов после шипящих
В русском языке в конце слов шипящие (Ж, Ш, Щ и Ч) возможны в шести частях речи:

в существительных (НОЧЬ, СТОРОЖ, МНОГО ЗАДАЧ),
в прилагательных (ГОРЯЧ),
в глаголах (ПИШЕШЬ),
в наречиях (НАСТЕЖЬ),
местоимениях (НАШ),
частицах (ЛИШЬ).

И каждая из этих частей речи для употребления мягкого знака имеет свое, особенное правило!!!

1. Если перед нами существительное, то мягкий знак после шипящих ставится лишь тогда, когда слово принадлежит III склонению (НОЧЬ). Существительные I и II склонения с шипящей на конце пишутся без мягкого знака (МНОГО ТУЧ, КИРПИЧ). Не забудьте, что отчества и фамилии, оканчивающиеся на –ИЧ, являются существительными II склонения и пишутся без мягкого знака. Например: СЕРГЕЕВИЧ, РЮРИКОВИЧ, ВОЙНОВИЧ.
2. Если слово отвечает на вопрос КАКОВ? и является кратким прилагательным, то после шипящего на конце мягкий знак не нужен (ГОРЯЧ, МОГУЧ).
3. Глаголы с шипящим на конце всегда пишутся с мягким знаком. Например: СМОТРИШЬ или ПОСМОТРИШЬ (в форме второго лица ед. числа настоящего или будущего времени), РЕЖЬ (в повелительном наклонении), ЖЕЧЬ (в неопределенной форме). Обратите внимание, что в глаголах мягкий знак может оказаться после шипящей и не на самом конце слова, а перед постфиксами –СЯ или -ТЕ, например: КУПАЕШЬСЯ, СПРЯЧЬТЕ.
4. На конце наречий после шипящих мягкий знак пишется всегда (НАСТЕЖЬ, ВСКАЧЬ, ПРОЧЬ), кроме исключений: УЖ, ЗАМУЖ, НЕВТЕРПЕЖ.
5. Местоимения с шипящими на конце пишутся без мягкого знака, например: НАШ, ВАШ.
6. Всегда с мягким знаком пишутся частицы ИШЬ, ЛИШЬ, БИШЬ.

Оффтоп

Ну вот и скажите мне, зачем всё это нужно?! Что бы жизнь малиной не казалась?
Сделать написание идентичное звучанию и всё.

На конце слов после шипящих (Ж, Ш, Щ и Ч) мягкий знак не ставится. (Как слышится так и пишется.)

Правописание Ы и И после Ц.

Правописание Ы и И после Ц

Чтобы безошибочно выбрать букву Ы или И после Ц, необходимо определить, в какой части слова находится сомнительная гласная.
1. В корнях слов после Ц следует писать букву И (например: ЦИРК, ЦИТАТА) во всех словах, кроме слов-исключений: ЦЫГАН, ЦЫПОЧКИ, ЦЫПЛЕНОК, ЦЫКНУТЬ, ЦЫЦ.
2. В окончаниях и суффиксах после Ц пишется Ы (например: БОЙЦ-Ы, ОГУРЦ-Ы, СЕСТРИЦ-ЫН, ЦАРИЦ-ЫН-О). Исключениями здесь являются глагол МУЗИЦИРОВАТЬ, а также все существительные, которые в именительном падеже оканчиваются на – ЦИЯ (например: СТАНЦИЯ, ПОЗИЦИЯ, АКЦИЯ).

Во всех случаях после Ц пишется буква Ы. (Как слышится так и пишется.)

[Vasaka]

Результаты получены, эксперимент окончен.
В целом, язык меняется очень незначительно. Порой можно даже встретить несколько предложений подряд вообще без изменений. Писать текст очень легко (просто нужно слушать себя). Читается тоже без проблем.

[SLY]

"Читается тоже без проблем" связано с тем, что к этому возрасту, как я уже говорил, мы воспринимаем слова целиком, а не вчитываемся в буквы.

[Vasaka]

"Читается тоже без проблем" связано с тем, что к этому возрасту, как я уже говорил, мы воспринимаем слова целиком, а не вчитываемся в буквы.

Всё верно.
Я тоже читал новости об этом исследовании несколько лет назад.

[Vasaka]

Реформа Русского языка 2017
(Часть 2)
Переход на Латинский алфавит.

Алфавит

Специальные буквы

• "H" - Добавочный знак - используется для записи звуков для которых нет букв в новом алфавите.
  
• "Q" - Разделительный знак (бывший твёрдый знак) - используется для отделения звучания.
  
• "W" - Анти Й (и краткое) - используется для записи гласных из звучания которых нужно убрать Й.
  

Звуки русского языка и их запись.

Гласные

Согласные

• Все согласные в русском языке ТВЁРДЫЕ.
  
• Все согласные могут быть мягкими при добавлении мягкого знаки или смягчающей гласной.
  
• Сочетание "GH" обозначает звук средний между "Г" и "Х".
  

Плюсы:

1. Очень простая русификация программного обеспечения. Нужно перевести только текст. Сейчас же нужно заботиться о поддержке программой кодировки поддерживающей кириллицу и многое другое.
   
2. Доступен весь перечень шрифтов. Сейчас же только небольшая часть всего многообразия шрифтов имеют кириллические символы.
   
3. Одна раскладка на клавиатуре. Больше не будет проблем с "ytgjyznyj xnj yfgbcfyj".
   

Это только самые распространённые проблемы при использовании кириллицы.

Минусы:

• При использовании - никаких.
  
• Нужно только один раз перейти на использование латинского алфавита.
  

Примеры текста:

• Можно попросить Нину?
  
• Сказ про Федота Стрельца.
  

[Snake_B]

1. Очень простая русификация программного обеспечения. Нужно перевести только текст. Сейчас же нужно заботиться о поддержке программой кодировки поддерживающей кириллицу и многое другое.
   
2. Доступен весь перечень шрифтов. Сейчас же только небольшая часть всего многообразия шрифтов имеют кириллические символы.
   
3. Одна раскладка на клавиатуре. Больше не будет проблем с "ytgjyznyj xnj yfgbcfyj".
   

1. а то да, русификация, это прям такая проблема... и это пишет человек, который сказал, что на английский ничего переводить не будет..
2. пф...
3. проблема века..
может пусть они переходят на кириллицу лучше?

[Vasaka]

Унификация само по себе здорово.
По поводу: "может пусть они переходят на кириллицу лучше?", могу сказать следующее:
Весь мир использует латинский алфавит (за исключением Азии с её иероглифами, Арабского мира и России и некоторых её ближайших соседей).
Это у нас возникают проблемы при использовании Кириллицы, а не у всего остального мира (использующего латиницу).

• Одно дело самим перейти на литиницу, чтобы не испытывать всевозможных проблем связанных с использованием кириллицы.
  
• А другое дело заставить весь мир перейти на кириллицу, потому что мы испытываем некоторые неудобства.
  

Надо понять, что они никаких проблем с этим не испытывают. Это у нас проблемы. А если это у нас проблемы то и решать их надо самим, а не заставлять других сделать так, чтобы нам потом хорошо было. Это эгоизм в высшем его проявлении.

Великобритания и её колонии испытывали большие проблемы со своими дюймами и футами. Что они сделали? Заставили весь мир перейти на дюймы и футы? Да нет, сами перешли на метрическую систему. Это же рано или поздно сделают и США, у них просто нет другого выбора. Постоянно иметь проблемы с отличной от всего мира системой - мягко говоря, не комильфо.

Фаренгейт и Метрическая система.

Почему США до сих пор пользуются шкалой Фаренгейта?

Фактически все страны на Земле, исключая США, измеряют температуру по шкале Цельсия. Это вполне логично: шкала Цельсия очень разумно определяет 0 градусов как температуру замерзания воды и 100 градусов – как температуру ее кипения. По шкале Фаренгейта этим значениям соответствуют 32 и 212 градусов.

Это не просто вопрос эстетики. Упрямое нежелание американцев отказаться от измерения температуры по шкале Фаренгейта и перейти к метрической системе имеет целый ряд вполне реальных последствий.

Одна ошибка при переводе из американской системы измерений в метрическую привела к крушению зонда NASA, стоимость которого составляла $125 млн, в атмосфере Марса.
Так почему же США продолжают использовать эту устаревшую систему измерений?

В этом можно винить два исторических феномена: британский колониализм и американский конгресс.

Шкала Фаренгейта – отличный вариант 300 лет назад

В начале XVIII века измерительная система Фаренгейта была отличной и очень полезной системой. Ее изобрел немецкий ученый Даниэль Габриэль Фаренгейт, который родился в Польше в 1686 г.

Еще в молодости он был увлечен идеей измерения температуры. Сейчас это может показаться странным, однако в то время измерить температуру было довольно сложно.
Никто в то время еще не изобрел последовательной, надежной системы, с помощью которой можно было бы измерять температуру.

В возрасте всего 28 лет Фаренгейт смог изготовить два термометра, которые показывали одинаковые значения. Никому до него не удавалось сделать этого.

Так как Фаренгейт был самым первым изобретателем термометра, то ему пришлось самому изобретать шкалу, с помощью которой он смог бы обозначать значения разных температур. И именно эта шкала сейчас известна как шкала Фаренгейта.

Фаренгейт установил нулевую отметку на самой низкой температуре, которую он мог получить, измеряя температуру воды с солью. Затем он сделал вторую отметку – 96 градусов, это средняя температура человеческого тела. В результате температура кипения оказалась 212 градусов, а температура замерзания воды – 32 градуса.

В 1724 г. Фаренгейт стал членом Королевского общества.

Именно потому, что он вошел в Британское Королевское общество, его система измерений широко распространилась в Британии.

По мере того как Британия завоевывала новые территории в XVIII и XIX веках, они распространяла эту систему на завоеванных территориях. В то время шкала Фаренгейта стала стандартом при измерении температуры на многих территориях земного шара.

Почему Америка до сих пор использует эту систему

Англоговорящий мир оказался на отшибе. К середине XX века большинство стран приняли шкалу Цельсия – популярную систему измерения температуры в рамках современной метрической системы.

Шкалу Цельсия изобрел в 1742 г. шведский астроном Андерс Цельсий. Он впервые провел эксперименты, направленные на определение международной измерительной системы на научной основе, и опубликовал их результаты.

Около 1790 г. шкала Цельсия была внедрена в метрическую систему. Простота и научная функциональность помогли этой системе получить широкое распространение во всем мире.
Англоговорящие страны тоже стали применять эту систему во второй половине XX века. Даже Великобритания начала процесс перехода на метрическую систему в 1965 г.
Страна до сих пор в полной мере не перешла на эту систему.

Фактически каждая страна, которая в прошлом была британской колонией, также перешла на метрическую систему. Некоторые страны сделали это даже раньше Великобритании (например, Индия), некоторые – уже после нее (такие как Канада, Австралия и ЮАР). Эти процессы, происходящие в разных странах, вынудили США также задуматься о возможности перехода на метрическую систему.

Переход на метрическую системы выглядит вполне разумным шагом, так как эта система более удобна, а также потому, что переход на единую систему с другими странами приведет к тому, что научное сотрудничество с ними станет проще.

Конгресс принял закон - 1975 Metric Conversion Act, согласно которому теоретически страна должна была начать процесс перехода на метрическую систему. Была даже создана специальная комиссия, которая должна была контролировать процесс перехода.

Однако этот закон так и не был до конца реализован. Так как, согласно закону, переход на метрическую систему должен был стать добровольным, а не обязательным, то мнение общества в этом вопросе стало решающим. А людям не очень-то хотелось напрягаться и учить новую систему измерений.

Автовладельцы выступили против идеи дорожных знаков с указанием расстояния в километрах, синоптики выступили против идеи прогнозов по температуре по шкале Цельсия, а покупатели – против перспективы покупки в килограммах. Профсоюзы выступили резко против этой идеи, иначе бы работникам пришлось изучать новую систему измерений.

Президент Рейган распустил Метрическую комиссию в 1982 г. Поэтому такое неудачное внедрение закона обеспечило Америке приверженность системе Фаренгейта.

На сегодняшний день США не единственная страна в мире, которая не использует метрическую систему, только Бирма и Либерия придерживаются системы Фаренгейта помимо них, при том, что в 2013 г. Бирма объявила о своем намерении перейти на метрическую систему.

Страны мира, в которых используется шкала Фаренгейта

Как США вредят сами себе

На сегодня "метрифицировано" лишь около 30% произведенной в США продукции. Фармацевтическую индустрию Соединенных Штатов называют "строго метрической", поскольку все характеристики фармацевтической продукции страны указываются исключительно в метрических единицах.

На напитках присутствуют обозначения и в метрической, и в традиционной для США системах величин. Эту индустрию считают "мягко метрической". Метрическая система используется в США также производителями пленки, инструментов и велосипедов. В остальном в США предпочитают мерить по старинке: в древних дюймах и фунтах. И это касается даже такой молодой индустрии, как высокие технологии.

Что же мешает весьма развитой индустриально стране перейти на общепринятую на нашей планете систему мер и весов? Этому есть ряд причин.

Одной из причин являются те затраты, которые пришлось бы понести экономике страны в случае перехода на систему СИ. Ведь пришлось бы переработать технические чертежи и инструкции к сложнейшему оборудованию. Это потребовало бы немалого труда высокооплачиваемых специалистов. А следовательно, денег.

Например, инженеры NASA сообщили, что перевод в единицы метрической системы чертежей космических шаттлов, программного обеспечения и документации обошлось бы в $370 млн, то есть примерно в половину стоимости обычного запуска космического шаттла.

Устаревшая система измерений, которая используется в США, включая шкалу Фаренгейта, негативно влияет на науку и научное сотрудничество США с другими странами, а также, как полагают многие, на ведение бизнеса и на сотрудничество в деловой сфере на международном уровне.

Американским компаниям приходится тратить дополнительные средства на выпуск двух наборов продуктов – один для США и другой для стран, пользующихся метрической системой.

Родители и сиделки могут легко ошибиться при переводе из одних единиц в другие, когда они дают медикаменты детям или больным – двум категориям лиц, которые особенно чувствительны к передозировке.

Кроме того, американским студентам приходится учить две системы измерений, что делает саму систему обучения более сложной.

Поэтому, несмотря на то что Даниэль Фаренгейт сделал миру большое одолжение, когда изобрел первый надежный термометр, его система измерений давно устарела. И поэтому многие полагают, что Америке давно пора перейти на метрическую систему и пользоваться, в частности, шкалой Цельсия для измерения температур.

http://www.vestifinance.ru/articles/58353/print

[Snake_B]

Весь мир использует латинский алфавит (за исключением Азии с её иероглифами, Арабского мира и России и некоторых её ближайших соседей).

у тебя не совсем верная информация..
французский, немецкий, турецкий, испанский содержат не стандартные буквы..
а греческий вообще ни разу не латиница..
да ещё и многие буквы читаются в разных языках сильно по разному..

и вроде бы правильная фраза "весь мир" оказывается на самом деле только англоязычными странами и италией..

Надо понять, что они никаких проблем с этим не испытывают. Это у нас проблемы.

это кому как, практически везде сейчас есть поддержка кириллицы.. а основная проблема перевода, это не набор букв, а куча текстов, которые надо переводить..

Унификация само по себе здорово.

есть более унифицированное решение.. а давай все выучат английский.. а русский вообще отменим..

[Vasaka]

Распространённость латинского алфавита.

это кому как, практически везде сейчас есть поддержка кириллицы.. а основная проблема перевода, это не набор букв, а куча текстов, которые надо переводить..

• Это ещё довольно распространённое явление.
  
• + все люди которые работают со шрифтами. Сам стандарт позволяет включить в шрифт кириллические символы, только этого никто не делает. Рисуют латиницу и всё.
  
• + Две раскладки на клавиатуре с постоянными проблемами из за этого.
  
• Вероятно ещё много чего есть, но я не могу в каждую сферу деятельности человека заглянуть и посмотреть есть ли там проблемы из за использования кириллицы.
  

есть более унифицированное решение.. а давай все выучат английский.. а русский вообще отменим..

Хорошее решение. Я только за. Даже готов сам напрячься и выучить ради этого английский язык. Только я не вижу сейчас реальных перспектив для воплощения этой идеи. Для этого сначала надо вывести преподавание английского языка на новый уровень. Все учителя и воспитатели детских садов должны знать в совершенстве английский язык и преподавать его надо начинать с рождения, с детского сада. Вот когда у нас вырастет поколение людей в совершенстве знающих английский и процент таких людей будет хотя бы 80%, тогда можно ставить вопрос о переходе на английский язык.

[Snake_B]

Распространённость латинского алфавита.

угу, ты посмотри там дополнительные и вариативные знаки.. офигенно универсально..

[Vasaka]

угу, ты посмотри там дополнительные и вариативные знаки.. офигенно универсально..

То, что в некоторых языках используются дополнительные знаки и им приходится с ними мучиться, это проблема тех, кто этими языками пользуется. Уж я то точно не знаю как их проблемы решить. Меня сейчас больше заботит проблема русского языка. Нам бы решить свою проблему сначала.