В данной конкретной ситуации, они произвели контент, а ты не произвёл НИЧЕГО. Речь идёт исключительно о контенте, созданном ими. Они произвели контент, и определили условия, на которых они могут им поделиться. Твой продукт - это, к примеру, МОСК, и ты сам определяешь, на каких условиях готов им делиться с другими. Так вот, ещё раз, они произвели продукт, и определили условия, на которых они могут им поделиться. Ты не произвёл НИЧЕГО. Ты хочешь потребить их продукт, и ты со своей стороны определяешь, приемлемыми ли являются для тебя их условия. В данном случае - просмотр рекламы. Если да - то пользуешься на их условиях, и в выигрыше обе стороны. Если нет - то не пользуешься, и обе стороны при своих. Абсолютно прозрачная справедливая ситуация. Либо оба получают, либо оба не получают. Но ты не навязываешь свои условия - условия, при которых в выигрыше только одна твоя сторона. Точно также как тебе не навязывают условия пользования твоим МОСКом. Их определяешь ты.
Что здесь можно не понять?
Вот теперь я всё понял.
Вслед за переписыванием словарей русского языка в отношении того, что воровство это не преступление, ты решил не останавливаться на достигнутом и отменил целые направления бизнеса!
Во!
Теперь, оказывается рекламные агентства у нас не производят
НИЧЕГО!
Я, если честно, просто поражён, с какой лёгкостью ты решил, что я
НИЧЕГО не произвёл, поэтому я им должен, а они мне нет, но мне даже интересно стало, а что если я тогда с такой же лёгкостью заявлю, что они ничего не произвели, а я произвёл!!! А значит я им ничего не должен, а наоборот они мне ещё должны!?!? Обана! Круто да?
Я правда не понимаю как можно отрицать очевидные факты (то что я произвёл продукт - рекламу, а они произвели продукт - контент сайта), ну да ладно, ты у нас устанавливаешь правила игры.
Если ты говоришь, что можно вот так просто взять и бездоказательно заявить, ну что ж, пускай так. Но если всё-таки ты решишь вернуться к здравому смыслу (в котором очевидно, что и они произвели продукт и я поизвёл продукт), то прошу ответить всё же на тот же самый вопрос:
Я не понял, что ты сказал.
Ещё раз можно, чтобы я понял?
Совершенно прозрачная ситуация. Мы оба произвели продукт.
Мы оба потребили этот продукт.
Как ты говоришь, мы должны выставить требование друг к другу.
- Они требуют смотреть демонстрируемую на сайте рекламу.
- Я требую эту рекламу убрать.
Именно так ты описывал взаимоотношения "взаимопомощи".Теперь дальше. - Если они отказываются выполнять мои требования,
- Я должен отказаться выполнять их требования?
Уж наглядней некуда я расписал свой вопрос.
По поводу не отвеченного
Вась, ну раз обвиняешь в чём-то, так не будь голословным. Ткни носом, где в том посте ещё были вопросы, оставшиеся без ответа.
Да ткнуть-то не проблема, но может ты уже сам научишься тыкаться?Не надо переворачивать всё с ног на голову. После того, что я сказал, что я тоже для них кое что сделал (рекламную кампанию), ты конкретно заявил, что она не компенсирует того, что я потребил. Ты на основании чего так заявил? Расчёты какие-то делал или так просто, голословно заявил?
- Так что давай, или расчёты на основании которых ты делаешь такое утверждение, в студию!
- Или так и скажи: "Извини, оклеветал я тебя. Не знаю кто из вас больше друг для друга сделал."
А давай я сам буду решать что у меня хобби, а что работа?
Вопрос остаётся в силе.
Ну считай, что это тоже моя работа.
Так что вопрос в силе.
С правовой точки зрения рассмотрели. Нет, не нравится тебе,
подавай с точки зрения
не эгоизма.
У меня
не эгоизм - это
альтруизм.
Рассмотрел. Пожалуйста.
Нет, оказывается это тоже не верно.
Теперь подавай тебе с точки зрения "взаимопомощи". Хорошо, говорю, давай с такой точки рассмотрим, только разберёмся, что ты понимаешь под словом
"взаимопомощь", ибо слова "вор", "воровство", "украл" у тебя имеют совсем другой смысл, отличный от всего другого человечества. Оказывается к преступлению никакого отношения не имеют.
Правда Ожегов, Википедия... да и все остальные толковые словари русского языка с тобой не согласны, но это же мелочи, верно?
На всякий случай уточню, вопрос, это где вопросительный зак в конце предложения.
А то меня и тут уже начали одолевать сомнения. Может у тебя и обозначения вопросов какие-то особые?
- И да, по поводу РЕКЛАМЫ, очень прошу ещё кого-нибудь высказаться, а то может это я неправильно понимаю? Может это я с ума сошёл и у меня в голове всё перепуталось? Malin, что скажешь?
- Вопрос такой: Является ли реклама продуктом?