Национальность...

Сообщение **Vasaka** » 19 апр 2014, 12:23

Вот, хотел спросить, я один такой идиот, который не понимает что такое национальность?
Может всем вокруг понятно, а я один не знаю. Может кто-нибудь внятно ответить на этот вопрос?

Добавил к этой теме опрос.

На всякий случай напоминаю, что если в процессе обсуждения ваше мнение по этому вопросу изменится, голос можно отозвать и проголосовать заново.

Голоса тех кто просто проголосовал "ДА" и не дал определения в комментариях будут аннулированы.

Ответы "ДА":

Сообщение **Malin** » 08 апр 2015, 15:42

Vasaka писал(а):
Malin писал(а):
Смотреть не значит видеть.
Читать не значит понимать.

Во, во. Мне кажется именно твой случай.
<...>
Логика для меня много значит. И она говорит мне, что я прав.

Обменялись зеркально-симметричными мнениями. Фью-у! Можно работать дальше.

Сообщение **Vasaka** » 08 апр 2015, 18:23

Обменялись зеркально-симметричными мнениями. Фью-у! Можно работать дальше.

Вот сюда загляни.

Сообщение **Malin** » 08 апр 2015, 19:01

Vasaka писал(а):Вот сюда загляни.

Первое впечатление:

Челюсть упала! Столько публикаций и книг! Жуть! Vasaka, ты себе можешь представить человека (учёного), который за один год (скажем 2007) написал трудов на 752 + 361 + 418 + 513 + 61 страниц! Ты себе это представляешь? Выпустить одну книгу в год - это уже огромный труд! Написать в год 5 статей это надо постоянно сидеть и писать! Наводит на мысли

. Хотя если его там только в соавторы вписывают то почему бы и нет.
Порадовало начало. В начале своих дел Канарёв занимался весьма интересным делом, думается этим он лучше занимался чем тем чем сейчас занимается.
Первые попытки найти оригинал статей у издателя не увенчались успехом (такое действительно бывает), позже попробую ещё, отпишусь о втором мнении.

PS: У нас "цвет науки" жмёт из всех сил 9 статей в год. Из них порядка трёх публикаций по конференции. Одна статья примерно 20 страниц -> 180 страниц в год. У Канарёва 2 000 в год. Да ему премию надо!

Сообщение **Vasaka** » 08 апр 2015, 19:31

Я же говорил, что ты очень поверхностно подошёл к делу.

Кажется я даже научно познавательный фильм видел советских времён о его разработках в сельском хозяйстве. Там целая новая система "от и до" была разработана которая очень сильно повышала КПД сельского хозяйства.

Сообщение **Malin** » 09 апр 2015, 10:06

Vasaka писал(а):Я же говорил, что ты очень поверхностно подошёл к делу.

Тем не менее. Нее, так не пойдёт. Пока ни одного оригинала статьи не нашёл. Почему то нигде у Канарёва чётко не указывается в статье где и когда была опубликована статья, а список литературы ссылается на себя же самого на его же сайте. Так дела не делаются! Я могу тоже написать кучу всего, оформить как статью, наделать ссылок на самого себя и сказать вот мои публикации.
Реальные публикации у него ограничиваются только сельским хозяйством! Остальных оригиналов в реферируемых журналах я не нашёл!
Позже сделаю третий заход. Может всё таки найду.

Пояснение

Vasaka писал(а):Кажется я даже научно познавательный фильм видел советских времён о его разработках в сельском хозяйстве. Там целая новая система "от и до" была разработана которая очень сильно повышала КПД сельского хозяйства.

Во-во! Ему вот этим надо заниматься! Он прям рождён для этого! Серьёзно. Полезное дело.

Сообщение **Vasaka** » 09 апр 2015, 11:50

Во-во! Ему вот этим надо заниматься! Он прям рождён для этого! Серьёзно. Полезное дело.

А я считаю, что лучше человеку самому решать что для него лучше.

в реферируемых журналах я не нашёл!

О да. Братья райт же в реферируемых журналах не печатались. Тяжёлый случай.
А Тесла вообще шарлатан.

Список можно продолжать бесконечно.

Сообщение **Malin** » 09 апр 2015, 15:38

Vasaka писал(а):О да. Братья райт же в реферируемых журналах не печатались. Тяжёлый случай.
А Тесла вообще шарлатан.
Список можно продолжать бесконечно.

В отличии от тебя я не могу принять на веру всё то, что он говорит. Мне нужен первоисточник. А ты ещё религию укорял, сам не лучше!

Сообщение **Vasaka** » 09 апр 2015, 15:49

Первоисточник обязательно нужен, спору нет. Вот только мне смешна идея "реферируемых журналов". Давайте создадим кружок по интересам и тех кто нам не нравится туда пускать не будем, а кто сам к нам не спешит, тех будем лжеучёными называть.

Сообщение **Vasaka** » 09 апр 2015, 16:00

В отличии от тебя я не могу принять на веру всё то, что он говорит. Мне нужен первоисточник. А ты ещё религию укорял, сам не лучше!

Я думаю, все статьи есть у него на сайте.

Сообщение **Malin** » 09 апр 2015, 16:38

Vasaka писал(а):Давайте создадим кружок по интересам и тех кто нам не нравится туда пускать не будем, а кто сам к нам не спешит, тех будем лжеучёными называть.

Сказка

У тебя есть идеи по лучше как можно определить достоверность и надёжность источника? Предлагай, я слушаю

Ur-Quan Masters