Спасибо, Васяк, за такой подробный и фундаментальный ответ . Я будто сам уже немного пощупал линукс, пока читал .
Да не за что.
Объективную оценку очень сложно найти.
За время, пока копался с Линуксом прочитал много на тему "Почему Линукс круче чем Виндовс" или наоборот "Почему Линукс обречён", где приводится целый перечень причин превосходства одной системы над другой и большинство пунктов притянуты за уши. Даже смешно читать.
Например один из пунктов Превосходства Линукса над Виндовсом: "Для Линукса тысячи бесплатных программ."
Смешно. Это как раз самый главный минус Линукса, нехватка программ по сравнению с Виндой. А если уж говорить о тысячах бесплатных программ для Линукса, то тогда нужно говорить о миллионах бесплатных программ для Винды.
И вот таких перекосов в обе стороны полным полно. Всё зависти от того кто пишет статью. Тот кто обожает Линукс или тот кто Винду боготворит.
А именно - впаривать ежегодно новый продукт. Линуксоделы, если бы у них была такая возможность, тоже с удовольствием вели бы свой бизнес именно так, и, если им удастся отвоевать более значимую долю рынка, непременно будут.
Ты, наверное, плохо представляешь себе что такое опенсорс.
Опенсорс это не декларация того, что твой продукт будет опесорс и не выкладывание кода на обозрение. Опенсорс это в первую очередь одна из опенсорсных лицензий (GPL, MIT, CC...), а это накладывает определённые обязательства на разработчика пишущего этот код или использующего этот код.
Линукс разрабатывается под лицензией GPL 2. Что это означает?
Это означает, что:
1. Код всегда должен быть открыт. (Нельзя просто так взять и сделать код закрытым. Тот кто так сделает сразу попадёт под судебное преследование и по решению суда будет вынужден всё равно открыть код + понесёт материальные убытки в виде штрафа, а в Европе такие штрафы могут достигать сотен миллионов долларов)
2. Использование кода (или даже небольшой части кода) продукта, который разрабатывается под лицензией GPL, обязывает использовать ту же самую лицензию в своём продукте. То есть это как вирус. Взяли кусочек кода GPL и ваш весь код должен стать открытым и распространяться под лицензией GPL. (Майкрософт взяла какую-то часть кода GPL для какой-то своей программулины, а это выплыло и они были вынуждены открыть код всей программулины.
Что это было уже не помню, надо гуглить, но эта информация мне очень часто попадалась.)
3. Продукт разрабатываемый под лицензией GPL может быть платным, НО так как он всё равно при этом остаётся с открытым исходным кодом, никто не запрещает взять исходники продукта и скомпилировать точную копию этого продукта. При этом можно эту копию как использовать для себя, так и распространять совершенно бесплатно, называться только будет по другому. Можно даже попробовать кому-нибудь продать, если очень хочется.
Не запрещено. (Существуют платные дистрибутивы Линукса, например Red Hat. Но какой смысл продавать то, что можно получить бесплатно? Поэтому они в первую очередь продают платную поддержку. А из того же открытого кода Red Hat собирается CentOS, для людей которые хотят использовать Red Hat бесплатно и кому не нужна платная поддержка.)
Так что ни спрятать, ни продать опенсорс невозможно. Вести себя "Линуксоделы" так как ведёт себя Майкрософт просто не смогут, даже если Линукс займёт 100% рынка операционных систем.
Да и нет никакой единой структуры под названием"Линуксоделы". Каждый дистрибутив линукса разрабатывают разные люди или фирмы.
Если же речь идёт не о чисто технических моментах, а о философских - "Мол, если бы у них была такая возможность, чисто теоретически, то они бы обязательно себя бы так вели."
Это очень расхожее мнение, что если кто-то не мерзавец, то значит у него просто мало денег.
Это не так и этому есть много примеров.
Есть люди с совсем другой внутренней сущностью, у которых сознание руководствуется альтруизмом и взаимопомощью, а не эгоизмом и меркантильными интересами. Такие люди и собираются вокруг идеи опенсорса и двигают его вперёд.
Например, даже если бы у меня было сколько-то там дохренилионов долларов, то я в первую очередь думал бы о том, на что их пустить, чтобы всем стало лучше. Не просто раздать, а соорудить что-то такое, чтобы подняло уровень жизни людей на постоянной основе.
Возможно что-то, что поменяло бы нынешнюю экономическую систему "кабального скрытого рабства", на что-то более справедливое.
Лично для себя мне ничего не надо, кроме нормальной еды и тёплого дома. И наверное не один я такой в мире.
Есть примеры очень богатых людей, которые отдали своё состояние на благотворительность.
Есть примеры президентов, которые заботились только об окружающих, о гражданах своей страны ничего для себя не беря.
Поэтому утверждение, что все станут плохими, когда дорвутся до денег/власти, не соответствуют действительности.
Не все.
В целом, на вкус и цвет, но для себя пока ощутимых преимуществ не обнаружил. Тут, видимо, действительно нужно очень любить опенсорс и вообще оппозиционные модели.
Для меня сама идея опенсорса не решающую роль сыграла. Думаю только 40-45%. Остальные 55-60% это те три пункта, которые я описывал выше. Просто очень удобно пользоваться Линуксом (для меня, естественно
).
P.S. Кстати, про централизовонное обновление всего и вся мы вроде как где-то тут уже разговор заводили - не всем это по нраву - мне в частности. Новые версии программ далеко не всегда удачнее предыдущих, и я люблю сам контролировать эти процессы.
В Линукс Минт есть такая возможность.
Когда система находит обновления (частота запросов настраивается пользователем), она меняет значок в трее, который сигнализирует о появлении каких-то обновлений.
Когда мы нажимаем на этот значок, открывается "Менеджер Обновлений" (Взял первый попавшийся скриншот из интернета, у меня просто сейчас обновлять нечего. В KDE он чуть-чуть по другому выглядит, но отличия несущественные). Мы просто снимаем галочки с тех обновлений, которые нам по какой-то причине устанавливать не хочется. Так что эти процессы можно самому контролировать.
Менеджер Обновлений
. Я будто сам уже немного пощупал линукс, пока читал 
. Но всё равно я не думаю, что на линуксе нельзя зарабатывать. И если у него будет аудитория, схемы ИМХО найдутся легко, моментально и... Сам же приводил пример с Красной Шляпой. И отсюда вытекает другой момент - если допустить, что на нём действительно нельзя зарабатывать, тогда никто никогда не будет вкладывать деньги в его популяризацию, и он навсегда останется в андеграунде, со всеми недостатками этого андеграундного положения, которые мы наблюдаем сегодня. Тот же Гейбушка Ньюэл, который сегодня как никто делает (вкладывает деньги) для того, чтобы нести линукс в массы, делает это сугубо ради прибыли - чтобы потеснить на рынке Мелкомягких и частично Яблоко, чтобы попробовать пересадить людей с одного ПК на другой ПК, но с модным названием, на котором может быть и бесплатный ОС, зато сам ящик стоит будь здоров 
Да не за что.