Любимые игры

Сообщение **Vasaka** » 07 ноя 2014, 15:41

Мы тут как-то уже говорили о любимых книгах. Хочется то же самое и об играх.

Можете ли вы составить список из 10 самых любимых игр соблюдая градацию: первая - самая-самая, а десятая - последняя достойная попасть в десятку любимых?

Причём не взирая на то, что графику уже и графикой назвать сложно, а игровой процесс мог устареть и в новых реалиях есть игры лучше. Исходя именно из тех впечатлений, которые вы получили играя в эти игры.

Торопиться не надо, а то забудете что-нибудь.

P.S. Ушёл составлять список.

ТОП-10

Vasaka

SLY

Malin

Долго чесал разные места. Начав вспоминать все игры, в которые я играл, я ужаснулся! Я играл в огромное количество игр!

Начав разбираться в том? что "нравиться", что "не нравиться", я зашёл, честно говоря, в тупик!

Все игры разные, и сравнивать их крайне сложно! Поэтому ниже приведённый "топ" носит сомнительный характер, хотя...
Однако, решил руководствоваться правилом:"А хотел бы я когда-нибудь вернуться к этой игре и пройти её ещё раз?"

*Ниже приведён список игр. В спойлере к каждой картинка и немного текста описывающего впечатления.

1. Knights&Merchants

2. Fallout 2

3. Star Control 2

4. Периметр

5. TES III:Morrowind

6. Mass Effect

7. Dark Messiah

8. Disciples II

9. Robinson's Requiem

10. World of WarCraft

Однако! Как я уже говорил, сложно сравнивать игры, например есть особый класс игр, где полно настоящих самородков! Это малые игры, я имею в виду в первую очередь Flash игры (именно с них начался мой путь игронедодела)

а. Creeper World

б. PixelLegion

в. Exodus

И это далеко не всё! Список (и тот и другой) может растянуться очень сильно! Есть несколько игр названия, которых я даже не могу вспомнить! А они были классными! Жаль не вытащить их из детских воспоминаний...

------------------------------------------------------------------------------------------

Собственно список

Gunfighter

Сообщение **Vasaka** » 26 ноя 2014, 17:40

Запасся попкорном.

Сообщение **SLY** » 26 ноя 2014, 18:41

Да уж

. Вот что называется форум для тех, кому за 30

. Все упрямые, и будут спорить до посинения бороды. Ладно, я сегодня уже отдыхать, а завтра подискутируем.

Сообщение **Malin** » 26 ноя 2014, 19:15

SLY писал(а):Вот что называется форум для тех, кому за 30

25

Сообщение **Vasaka** » 27 ноя 2014, 12:14

Так и представляю трёхлетнего мальчонку за компьютером играющего в Старкон!

Сообщение **SLY** » 27 ноя 2014, 17:37

Malin писал(а): ↑26 ноя 2014, 19:1525

Неожиданно. Но это хорошая новость. Значит, не так тут всё запущено

Malin, цитату с вики ты использовал верную, я тоже как раз на неё хотел сделать упор, а именно:

Основную функциональность обычно обеспечивает игровой движок, включающий движок рендеринга («визуализатор»), физический движок, звук, систему скриптов, анимацию, искусственный интеллект, сетевой код, управление памятью и многопоточность.

Т.е. "игровой движок" - вполне конкретное устоявшееся понятие - а именно совокупность всего и вся - графики, физики, интеллекта и всего остального. А ты его использовал вначале только в значении "геймплея" -

Malin писал(а): ↑25 ноя 2014, 20:59Геймплей очень важен, важнее сюжета. Так как на одном игровом движке можно сделать кучу сюжетов. А вот на одном сюжете кучу движков не сделаешь - обзовут плагиатором и наградят "Баяном Года".

И позже подтвердил это:

Malin писал(а): ↑26 ноя 2014, 19:15Движки бывают разные. Графические и логические. В контексте имелся в виду логический, а он суть геймлпея.

Так вот, опять же, все поняли, что ты хотел сказать, но игровой движок - это всегда игровой движок, т.е. совокупность всего и вся, и он не бывает графическим или логическим. Графика и логика - это всего лишь его компоненты. Так вот ты имел ввиду только один из его компонентов, а именно логику, в чём сам признался, а далее признался, что он суть геймплея. Т.е. по сути ты имел ввиду именно "геймплей", что и требовалось доказать. Но ты почему-то отчаянно с этим споришь.

P.S. Не то чтобы я фанат прицепиться к словам.. я всего лишь указал, что здесь ты пишешь "игровой движок", а имеешь ввиду "геймплей", что вроде бы и так очевидно:

Malin писал(а): ↑26 ноя 2014, 19:15Геймплей очень важен, важнее сюжета. Так как на одном игровом движке можно сделать кучу сюжетов. А вот на одном сюжете кучу движков не сделаешь - обзовут плагиатором и наградят "Баяном Года".

А раздулось непонятно что

.

К тому же ты совершенно несправедливо обвинил нас, что мы тут геймплей с жанром путаем, чего нигде не было.

Поэтому тут уже было "делом чести" отвечать. А так, да - главное, все всё поняли, и особенности терминалогии не так уж и важны.

Но споры - это хорошо. Споры - жизнь форумов.

Сообщение **Malin** » 27 ноя 2014, 19:12

SLY писал(а):Так вот ты имел ввиду только один из его компонентов, а именно логику, в чём сам признался, а далее признался, что он суть геймплея. Т.е. по сути ты имел ввиду именно "геймплей", что и требовалось доказать. Но ты почему-то отчаянно с этим споришь.

Часть суть целого. Измени часть и целое не будет прежним.

SLY писал(а):К тому же ты совершенно несправедливо обвинил нас, что мы тут геймплей с жанром путаем, чего нигде не было.

В дальнейшем ты объяснил, что конкретно имел ввиду.

SLY писал(а):Malin, никто здесь геймплей с жанром не отождествлял. Я тебе всего лишь привёл примеры, что на одном игровом движке могут быть игры с совершенно разными геймплеями. А жанры прописал, чтобы это подчеркнуть.

Так что обвинения...гм...сняты. Хм...как то жутко звучит, прям таки судебно. Ну, ты понял.
Но! Твоя фраза:

SLY писал(а):
Malin писал(а):Геймплей очень важен, важнее сюжета. Так как на одном игровом движке можно сделать кучу сюжетов. А вот на одном сюжете кучу движков не сделаешь - обзовут плагиатором и наградят "Баяном Года".
Потому что понятие "игровой движок" уже вполне устоявшееся и имеет вполне конкретное значение - то, что ты называешь "графическим движком".

Тут ты ставишь знак равенства между игровым движком и графическим движком. Чёрным по белому!
Я же приравниваю геймплей к игровому движку потому, что весь код создающий геймплей находится в игровом движке! В логической части, а часть суть целого...и тп. см выше

SLY писал(а):А так, да - главное, все всё поняли, и особенности терминалогии не так уж и важны.

Это да, все всё поняли, а спор продолжается. Это называется придирчивость. Да, есть грешок за мной. Придирчив

SLY писал(а):Но споры - это хорошо. Споры - жизнь форумов.

Жаль не все мыслят как ты.

Сообщение **Vasaka** » 27 ноя 2014, 19:19

SLY, со всем кроме одного момента согласен. Шурик, наверное, просто, переработал и устал. Сам бываю в таком состоянии. Мозги напрочь отказываются работать и теряется логика. Надо просто дать телу отдохнуть. Хорошо выспаться несколько дней, погулять на свежем воздухе, привести в спокойное состояние мысли и эмоции.

Не согласен про споры, что это хорошо. Обсуждение и решение любой задачи может осуществляться без споров. Просто надо наладить механизм взаимодействия элементов (людей), синхронизировать механизм. Выработать методики и регламенты этого самого взаимодействия.
Споры - это места трения и потери полезной мощности в механизме. Оффтоп

Сообщение **Malin** » 27 ноя 2014, 22:42

Vasaka писал(а):Шурик, наверное, просто, переработал и устал. Сам бываю в таком состоянии. Мозги напрочь отказываются работать и теряется логика. Надо просто дать телу отдохнуть. Хорошо выспаться несколько дней, погулять на свежем воздухе, привести в спокойное состояние мысли и эмоции.

Кх! Как скажешь, док.

Сообщение **Vasaka** » 28 ноя 2014, 10:19

Кх! Как скажешь, док.

Без шуток. Очень рекомендую.

Сообщение **SLY** » 01 дек 2014, 11:14

Malin писал(а): ↑27 ноя 2014, 19:12Часть суть целого. Измени часть и целое не будет прежним.

Нет. Часть - это часть целого, а не суть. Да, если изменить часть, изменится и целое, но это не значит, что они равны. Моя рука - моя часть, но моя рука - не я целиком.

Тут и весь спор-то в том, что ты употребил термин "игровой движок", там где хотел сказать всего лишь о геймплее. А "игровой движок" понятие куда более широкое, и охватывает все аспекты.

Malin писал(а): ↑27 ноя 2014, 19:12
SLY писал(а): ↑27 ноя 2014, 19:12Потому что понятие "игровой движок" уже вполне устоявшееся и имеет вполне конкретное значение - то, что ты называешь "графическим движком".

Тут ты ставишь знак равенства между игровым движком и графическим движком. Чёрным по белому!

Нет - нигде не ставлю

. Ключевая фраза - "ты называешь". Т.е. когда я тебе начал приводить примеры движков а-ля Unreal Engine 3, ты сказал, что движки бывают разные - логические и графические, и ты, мол, имел ввиду логические, а я, следовательно, графические. А я везде вёл речь исключительно об "игровом движке" - совокупности всех этих элементов, на чём всегда и настаивал.

Malin писал(а): ↑27 ноя 2014, 19:12Я же приравниваю геймплей к игровому движку потому, что весь код создающий геймплей находится в игровом движке! В логической части, а часть суть целого...и тп. см выше

Нет. См. выше

. Часть зарплаты - тоже зарплата, но разница всё же есть

.

Vasaka писал(а): ↑27 ноя 2014, 19:19SLY, со всем кроме одного момента согласен. Шурик, наверное, просто, переработал и устал. Сам бываю в таком состоянии. Мозги напрочь отказываются работать и теряется логика. Надо просто дать телу отдохнуть. Хорошо выспаться несколько дней, погулять на свежем воздухе, привести в спокойное состояние мысли и эмоции.

Vasaka, да всё нормально

. Мы ж не ссоримся. Конфликта нет. Срача тоже. Есть нормальный конструктивный спор. Которым мы тебе тут создаём жизненно необходимое движение

. Вот смотри сколько мы тут сообщений в раз набили. Споры и читать интересно. Когда все со всеми согласны, и пишут "Да, это так" или "Согласен, здорово" или "Полностью поддерживаю", то и читать нечего. Поэтому споры - жизнь форумов.

Ну и главное - "В споре рождается истина". (с) Сократ.