ОГО ВЫ ПОНАПИСАЛИ!!!
Да, и они при этом приводят вполне резонные доводы, которые, собственно, приводил и я на предыдущей странице. Потому что в некоторых ситуациях именно отсутствие мата смотрится как нелепость. Если я, скажем, буду смотреть кино о Второй Мировой, где бойцы в экстремальных боевых ситуациях будут употреблять детские матозаменители, я, как зритель, оскорблюсь, потому что буду считать, что автор держит меня за идиота.
Кстати, если говорить о Второй Мировой, то можно вспомнить тот факт, что благодаря мату у наших бойцов было преимущество.
Я считаю, что в этом мире нет ни наших, ни ваших. Есть люди. И эти люди скоро поймут, что воюют они за амбиции кучки людей захвативших власть и для хорошей жизни в мире не воевать нужно, а принципиально иное распределение ресурсов и грамотное планирование без "наших" и "ваших".
Голодают люди в Африке? Значит более обеспеченные должны направить им еду, технологии для организации производства еды и специалистов, которые это помогут внедрить. И так далее.
Да и в войне "наших" и "ваших" я хочу чтобы победили не "наши", а те кто в данном случае прав. Даже если это в данном случае "не наши".
О каком "матном будущем" идёт речь? Даже само словосочетание звучит как-то нелепо. Вы (с Васакой) так рассуждаете, будто бы это какое-то новое явление.
Раньше в порядке вещей было убивать себе подобных и съедать. Давайте тогда скажем, что это заложено в природе и бороться с этим не нужно.
Мат всегда был, есть и будет. В любом языке и в любой нации. Это просто часть нашей жизни. И это всего лишь более грубые слова. А говоря о нашем народе, так это и вовсе часть "русской души".
Человечество стремится стать лучше и по пути взросления избавляется от своих плохих сторон. Дойдёт очередь и до мата.
Собственно уже дошла. Со временем таких как мы с Шуриком будет становиться всё больше и больше. А предки наши будут говорить: "А ведь когда-то они ругались матом!!", так же как мы сейчас говорим, а ведь когда-то они убивали и ели друг друга.
Можно, конечно, вспомнить и дикие племена которые до сих пор это практикуют, но это атавизм. Человечество в основной своей массе уже давно от этого отказалось и считает дикостью.
Так что придётся выкидывать части души, так же как раньше выкинули какие-то другие части.
Плохие части надо выкидывать. Хорошие, новые прививать.
Оно и понятно. Среди учёных мужей процент мата очевидно пониже. А я работаю админом на предприятии, занимающимся мебельным производством. На 2-м этаже, в администрации, где нахожусь и я, мат редок, хотя и здесь несколько слов за день я слышу. Но стоит очутиться на самом производстве... Даже не знаю, чтобы случилось с Васакой, окажись он там . Но курьёз ситуации в том, что если с этими людьми, так называемыми простыми работягами, пытаться говорить нормально, вежливо и не повышая голос, они считают, что тебя в принципе можно не слушать. На полном серьёзе. Я проработал здесь достаточно давно, и знаю, что это действительно так. Рядом здесь у меня ещё деревообрабатывающее производство, на котором я тоже часто бываю, и там дела обстоят точно также. Эти люди просто не понимают другого языка.
Отлично!!! Хороший пример! Вот мой:
У моего отца мебельное производство. Полный цикл от доски до продажи готовой мебели.
Никто в офисе не позволяет себе так разговаривать.
На производстве остался один человек, который употребляет подобную лексику, которому было сделано последнее китайское предупреждение и в ближайшее время на производстве будет полностью отсутствовать подобный лексикон, либо он прекратит, либо производство продолжит производство без него.
И главное все всё понимают что нужно делать, что от них хотят и работают с удовольствием.
Эффективность производства зависит от правильной организации производства и тут кроются гораздо большие резервы, нежели в матерной речи.
Привычка - это когда что-то делаешь ты. Мат же - просто явление, определённое условие жизни
Ты заблуждаешься.
Но переубеждать не буду.
Я уже описывал как я боролся с этой привычкой. Именно привык матом говорить, а потом привыкал говорить без него.
Нисколько не обижаюсь, потому что пример не верный. Бомж ест с помоек, потому что у него нет возможности нормально питаться, а следовательно у него гораздо меньший выбор еды.
Для большей наглядности - у нас с вами есть возможность питаться и с магазинов и с помоек. А у него - только с помоек. Очевидно, возможностей больше у нас. С матом - аналогично.
Нет. Я писал:
у него гораздо больший потенциальный выбор еды.
То есть потенциально он может лопать всю ту еду, которую мы едим, да и из помойки поест с лёгкостью. А вот я бы побрезговал есть из помойки, по крайней мере в обычных условиях.
Ну а если ты не брезгуешь из помойки есть, значит вы с тем гипотетическим бомжом в равных условиях.
Голословное заявление. Так ли уж нужен будет мат в Диаспаре? Или если более приземлённо: "Как ты отнесёшься к тому что, скажем, твоя красавица дочь будет ругаться самым бесстыдным матом?" Если ты ей скажешь:"Ну нельзя же так", почему не говоришь это другим?
Точно! Вот и я про то же.
А хорошо ли это? Поддержка таких людей (игра на их правилах - употребление мата), только стимулирует и поддерживает данную "систему". Сомневаюсь, что с ними можно построить Диаспар.
Да.
Выбор есть. Мы сами строим свой Диаспар. Мат можно искоренять, постепенно, мягко, незаметно. Достаточно не употреблять мат самому и агитировать на это других. И мат станет фольклёром.
Ну ни добавить, ни прибавить!
А что в нём голословного? Это просто очевидные вещи. Как только человечество научилось говорить, сразу же у него и появились грубые выражения для обозначения негативных эмоций. И они никогда никуда не исчезнут. Мат - всего лишь грубые слова.
Ага. И убивать друг друга и так далее...
Я не знаю, что такое Диаспар, но подозреваю, что речь идёт о какой-то очередной утопии. Здесь всё просто - пока у человека будут эмоции, будет и мат.
Не согласен. Есть у меня множество примеров противоположного.
Это ни хорошо и ни плохо. Это просто явление, которую существует независимо от нас. Точно также как то, что мы едим, размножаемся, дышим, точно также мы, хоть и не все, применяем иногда грубые выражения, когда хотим выразить нечто грубое. Это просто заложено природой. И это ни хорошо и ни плохо.
Не согласен. Но переубеждать не намерен.
По этому всему уже высказался выше. У человечества всегда будут негативные эмоции, и ему всегда нужно будет как-то проявлять свою грубость в той или иной ситуации. Если искоренить какой-то определённый набор слов, на смену ему сразу же придёт новый. Потому что мат - это всего лишь грубая форма выражения.
А раньше они это выражали топором по кумполу.
Вот сейчас уже до мата доросли. Скоро и это атавизмом станет.
О! В истории было столько случаев, когда говорили:"Навечно!", "Всегда!" или "Никогда!".
Иными словами как ты можешь доказать, что мат будет всегда?
Точно!
Опять же где доказательства? Откуда такая уверенность? Эмоции можно выражать и без мата, и зачастую это побуждает интенсивную мозговую деятельность по подбору изящнейших в своём проявлении и безобидных в выражении аналогов обычному мату.
Да, могу подтвердить. Всё так. Наблюдал многократно.
Ха! Если вырезать всех людей - не будет и мата. Я прав? Тогда где ж тут "мат существующий независимо от нас?". Общество создаёт человека, но само общество состоит из созданных им же людей. Всё связано.
Кому-то нравиться такая среда. А кому-то и нет.
Короче, подписываюсь под всем. Скопом.
В экстренном случае, я понимаю, даже допускаю. Но в играх, в искусстве, простой обыденной жизни? Бррр! Даже если молотком себе по пальцу попал, разве это беда? Вот в Африке с Эболой - там беда, да.
Я даже когда молотком по пальцу ударю, говорю вещи далёкие от мата.
Скриншоты
Полностью разделяю эту точку зрения.
