В-четвёртых. Ретируюсь, дабы не разжигать эмоциональный костёр дальше.
А то так и до мата дойдёт.
А тебя не смущает, что людей есть перестали уже несколько тысяч лет назад, а мат постепенно развивается, становится обширнее и разнообразнее? Где логика?
Ну, думаю поначалу ели сырыми, потом стали готовить, потом специи добавлять... Развивалось таки это дело.
Кто вообще сказал, что мат - это плохо?
Я сказал, что мат плохо. Для меня. А каждый пусть сам решает плохо ли это для него или нет.
От него кто-то умирает? У кого-то портится здоровье?
У меня определённо портится самочувствие от него. А ухудшение самочувствия уж точно положительно на продолжительность жизни не влияет.
А если ты с убийством параллели проводил, то от воровства никто не умирает и здоровье может у кого-то портится от этого, а у кого-то и нет. Как с матом. Давайте заниматься воровством, это безвредно?
Курить, например, хуже, чем материться.
Наверное да. Несколько хуже.
Вся беда мата возникает только тогда, когда он звучит не к месту.
Вот я про это и говорил. Мне он всегда не к месту. Ну а каждый пусть сам решит для себя.
И если вы нормально воспринимаете по отдельности число "Пи", букву "З", и слово "Да", но от сочетания этих букв вам становится дурно, то с вами явно что-то не так.
Не буду спорить. Пусть будет так. Со мной что-то не так. И я вполне этим доволен.
Даже больше того, хочу чтобы со всеми детьми было что-то не так, а из них вырастали взрослые с которыми что-то не так.
Vasaka, здесь ты пытаешься доказать что 2х2=5 . Как бы ты ни старался крутить эти условия, у тебя всё равно ничего не выйдет, потому что у тебя при любом раскладе больше возможностей, потому что тебе доступен весь тот ассортимент, который доступен бомжу, плюс тебе доступен ассортимент, который ему недоступен. Т.е. тебе доступны все его возможности + дополнительно ещё свои, а у него только свои. Это начальные азы предмета под названием "логика".
Нормально так вывернул. Правда плохо прочитал то что я написал.
Повторю.
При возможности, бомж поест и нормальную еду, доступную мне, но если уж так необходимо, буду это после каждого слова повторять,
если у него появится такая возможность.
То есть, вот если она у него появится, он будет есть эту еду так же легко как еду с помойки.
Я же, абсолютно точно не буду есть еду с помойки,
даже если у меня будет такая возможность.
В итоге, получается у него возможностей больше, вот только лучше ли это?