Olympus 2207

Обсуждение игр и всего, что с ними связано.
Аватара пользователя
SLY
Сообщения: 3346
Регистрация: 23 сен 2013

Olympus 2207

Сообщение SLY »

Olympus 2207

Изображение


"Олимп 2207" - это хардкорная, олдскульная пост-апокалиптическая ролевая игра, действие которой происходит на территории бывшего США, в параллельной вселенной.

Игра является тотальной конверсией (модификацией) игры "Fallout 2", с абсолютно новой графикой, историей и новым миром игры, не имеющим ничего общего с играми серии Fallout. "Олимп 2207" использует движок "Fallout2 1.02d", а это значит, что игра имеет систему скиллов и перков, использовавшихся в Fallout 2. К сожалению, игра имеет те же технические недостатки и ограничения, что и Fallout 2.

Скриншоты
Изображение
Изображение
Изображение

Краткое описание мира "Олимпа"
Основное действие игры разворачивается в районе Кремниевой Долины США, в 2207 году.

Неизбежная Великая Война случилась в далеком 2013 году, оставив за собой светящиеся радиацией пустоши на добрые полторы сотни лет, но человечество, как глобальный земной вирус, не вымерло: часть людей укрылись в импровизированных убежищах, богатеи с комфортом расположились в элитном убежище "Лайвос", а те, кому просто повезло, оказались в нужный час у стен небоскреба "Олимп". Остальным же, у кого не оказалось хоть кого-то укрытия от радиации, пришлось приспосабливаться к новым условиям жизни уже на эволюционном, генетическом уровне...
Оказавшись один-на-один с голодом и безвластием, человек начал быстро деградировать. Без GlobalNet и выпусков новостей люди перестали узнавать извне, что такое "хорошо", и что такое "плохо", и каждый начал сам для себя определять значения этих слов.
У тебя есть еда и укрытие от непогоды? Хорошо!
Тебе нечего есть и нечем защититься от диких зверей, а у твоего приятеля в ружье всего 2 патрона? Плохо...
У тебя появилось ружье и еда? Хорошо!

Человек - существо социальное, поэтому люди начали искать друг друга. Одним казалось, что в группе легче добывать еду, другим казалось, что в группе легче отбирать еду у тех, кто её добывает... Начали возрождаться общины. Одни нападали, другие защищались. Самые агрессивные собрались в группу "Псы Заката", и начали терроризировать радиус Силиконовой Долины. Чаще всего Псы нападали на одиночек и небольшие семьи, живущие в старых домах, но иногда, собравшись с силами, они нападали и на старые населенные заводы, такие как завод консервов "Хэппи Булл" или известный на всю пустошь "развлекательный" химический завод общины "Рэйнбоу Рэйдерз"... Когда убитых в таких нападениях стало много, а еды не прибавилось, общины пошли на сделку, и начали обмениваться тем, что у них было: еда, вода, наркотики и оружие... Четыре кита Нового Мира.
Но как бы ни хотели лидеры группировок заполучить ресурсы своих собратьев, главной мечтой любого, живущего в Радиусе Башни, было и остается одно - проникнуть в "Олимп".

Укрепленный небоскреб "Олимп" возвышается прямо в центре Радиуса, и, словно приманка, дразнит каждого голодного и продрогшего. Облицованный солнечными панелями, он сверкает на солнце будто маяк, привлекая к себе все новых страждущих из самых отдаленных уголков Радиуса, но для "простых смертных" ворота башни всегда остаются закрытыми, а приближение к ним грозит встречей с одним из "Дефендеров". Протухшие тела смельчаков подолгу еще лежат по периметру башни и источают зловоние...

"Олимп" - мечта.
"Олимп" - надежда.
"Олимп" - крепость.
"Олимп" - Ваша колыбель.
"Олимп" - Ваш дом.

"Олимп" - Ваша могила...

Особенности геймплея
Выбор белокожего или чернокожего мужчины Главного Героя игры
Незначительно измененная система S.P.E.C.I.A.L. (права на ролевую систему S.P.E.C.I.A.L. принадлежат своим владельцам). В частности, изменена степень влияния характеристик и скиллов на игровой процесс, скилл "Игра"(казино) заменен на "Казанова"(умение убеждать женщин), перк "Сексапильность" заменен на "Механическая память" (бонус автоматического роста скиллов в зависимости от совершаемых действий)
Период взросления Главного Героя (1й этап - 7 лет, 2й этап - 17 лет, 3й этап и вся игра - 20 лет)
Крафтинг (возможность самостоятельно собирать предметы из нескольких имеющихся)
Починка найденного/купленного сломанного оружия на верстаках. Внимание! В игре не предусмотрен износ брони или оружия!
Возможность выбора мини-игры на взлом электронных панелей (например, если Ваш навык взлома электроники слишком низкий, или если Вы хотите получить дополнительный опыт)
Симуляция жизнедеятельности НПС, от которой зависит возможный выбор действий игрока
Отсутствие "Главного Квеста". Вы сами выбираете себе цель в игре! Хотите стать тираном Радиуса? Или хотите покорить "Олимп" и пустить мощь его технологий на возрождение жизни в Радиусе? Выбор за Вами!

Узнать больше и скачать
ВНИМАНИЕ! В игре присутствует нецензурная лексика!

Изображение
Аватара пользователя
SLY
Сообщения: 3346
Регистрация: 23 сен 2013

Olympus 2207

Сообщение SLY »

Охх, Vasaka, и ты туда же.

Vasaka писал(а): 03 фев 2015, 19:07Я считаю, что в этом мире нет ни наших, ни ваших. Есть люди. И эти люди скоро поймут, что воюют они за амбиции кучки людей захвативших власть и для хорошей жизни в мире не воевать нужно, а принципиально иное распределение ресурсов и грамотное планирование без "наших" и "ваших".
Голодают люди в Африке? Значит более обеспеченные должны направить им еду, технологии для организации производства еды и специалистов, которые это помогут внедрить. И так далее.

Да и в войне "наших" и "ваших" я хочу чтобы победили не "наши", а те кто в данном случае прав. Даже если это в данном случае "не наши".

Хорошие слова, но ничего по сути. Или хотя бы по тем доводам, которые цитировались.
Vasaka писал(а): 03 фев 2015, 19:07Раньше в порядке вещей было убивать себе подобных и съедать. Давайте тогда скажем, что это заложено в природе и бороться с этим не нужно.

Человечество стремится стать лучше и по пути взросления избавляется от своих плохих сторон. Дойдёт очередь и до мата.
Собственно уже дошла. Со временем таких как мы с Шуриком будет становиться всё больше и больше. А предки наши будут говорить: "А ведь когда-то они ругались матом!!", так же как мы сейчас говорим, а ведь когда-то они убивали и ели друг друга.

Можно, конечно, вспомнить и дикие племена которые до сих пор это практикуют, но это атавизм. Человечество в основной своей массе уже давно от этого отказалось и считает дикостью.
Так что придётся выкидывать части души, так же как раньше выкинули какие-то другие части.
Плохие части надо выкидывать. Хорошие, новые прививать.

А тебя не смущает, что людей есть перестали уже несколько тысяч лет назад, а мат постепенно развивается, становится обширнее и разнообразнее? Где логика? Причём это происходит одновременно с развитием культуры. А ведь мы давно уже не дикари. Кто вообще сказал, что мат - это плохо? От него кто-то умирает? У кого-то портится здоровье? Курить, например, хуже, чем материться. Вся беда мата возникает только тогда, когда он звучит не к месту. И только потому, что у нас он ассоциируется как раз с теми ситуациями, в которых он к месту. Т.е. когда мы слышим беспричинный мат от красивой милой девушки, у нас возникает когнитивный диссонанс из-за того, что у нас эти слова ассоциируются с неприятными событиями, в которых мы могли его слышать или употреблять сами. Других негативных сторон у мата нет. Милое должно оставаться милым. Грубое - грубым. Миллионный раз скажу, что мат - это всего лишь слова. И если вы нормально воспринимаете по отдельности число "Пи", букву "З", и слово "Да", но от сочетания этих букв вам становится дурно, то с вами явно что-то не так.
Vasaka писал(а): 03 фев 2015, 19:07Отлично!!! Хороший пример! Вот мой:
У моего отца мебельное производство. Полный цикл от доски до продажи готовой мебели.
Никто в офисе не позволяет себе так разговаривать.
На производстве остался один человек, который употребляет подобную лексику, которому было сделано последнее китайское предупреждение и в ближайшее время на производстве будет полностью отсутствовать подобный лексикон, либо он прекратит, либо производство продолжит производство без него.
И главное все всё понимают что нужно делать, что от них хотят и работают с удовольствием.
Эффективность производства зависит от правильной организации производства и тут кроются гораздо большие резервы, нежели в матерной речи.

Тоже хороший пример! И того у нас есть пример пр-ва с матом и без. Что нам это даёт? Да ничего.

Vasaka писал(а): 03 фев 2015, 19:07Ты заблуждаешься. :D Но переубеждать не буду.
Я уже описывал как я боролся с этой привычкой. Именно привык матом говорить, а потом привыкал говорить без него.

Нет. Не заблуждаюсь :). И уже ответил Малину выше. Ты действительно говоришь о привычке, потому что сам матерился, а потом отвыкал. Я же говорил просто о том, что просто ежедневно слышу мат. Что это такое, и как правильно зовётся, отписал постом выше. Но не привычка точно.:)

Vasaka писал(а): 03 фев 2015, 19:07Нет. Я писал:
у него гораздо больший потенциальный выбор еды.
То есть потенциально он может лопать всю ту еду, которую мы едим, да и из помойки поест с лёгкостью. А вот я бы побрезговал есть из помойки, по крайней мере в обычных условиях.
Ну а если ты не брезгуешь из помойки есть, значит вы с тем гипотетическим бомжом в равных условиях. :D

Vasaka, здесь ты пытаешься доказать что 2х2=5 :D. Как бы ты ни старался крутить эти условия, у тебя всё равно ничего не выйдет, потому что у тебя при любом раскладе больше возможностей, потому что тебе доступен весь тот ассортимент, который доступен бомжу, плюс тебе доступен ассортимент, который ему недоступен. Т.е. тебе доступны все его возможности + дополнительно ещё свои, а у него только свои. Это начальные азы предмета под названием "логика".

Vasaka писал(а): 03 фев 2015, 19:07Точно! Вот и я про то же.
Да. :yahoo:
Ну ни добавить, ни прибавить! :dance2:
Ага. И убивать друг друга и так далее...
Не согласен. Есть у меня множество примеров противоположного.
:nea:Не согласен. Но переубеждать не намерен.
А раньше они это выражали топором по кумполу. :D Вот сейчас уже до мата доросли. Скоро и это атавизмом станет.
Точно! :D
Да, могу подтвердить. Всё так. Наблюдал многократно.
Короче, подписываюсь под всем. Скопом. :D
Я даже когда молотком по пальцу ударю, говорю вещи далёкие от мата. :D

Ну а тут комментировать особо нечего. Большинство реплик - согласие с Малином, которому я ответил постом выше. Остальные - а-ля "убивать друг друга", "топором по кумполу" - крайности, по которым тоже уже ответил.
Аватара пользователя
SLY
Сообщения: 3346
Регистрация: 23 сен 2013

Olympus 2207

Сообщение SLY »

Malin писал(а): 03 фев 2015, 19:56SLY, во-первых. Я хочу попросить у тебя прощения, за то что вывел тебя на эмоции. Действительно, получилось случайно.

Malin, просить прощения не за что. Эмоции были, но не те, о которых подумал ты.
Malin писал(а): 03 фев 2015, 19:56Во-вторых. Твои претензии к тому что я не слышу что ты говоришь, относятся и к тебе. Ты не слышишь, что говорю я.

Не-не-не, тебя я слышу. И стараюсь отвечать абсолютно на всё. Просто твой последний пост реально был... ну это несерьёзно, в общем :). Если ты правда его перечитаешь, то увидишь, что это просто выхватывание "понравившихся" цитат. При этом я сознательно не ставлю вас с Васакой в невыгодное положение с вашей основной мыслью, которая здесь даже и не звучала, но которую, видимо, можно сформулировать, как мат - это просто плохо, всегда и при любых остоятельствах. В твоём конкретном случае с исключениями в лице войны и роддома. Если бы вы доказывали её, а я был в нападени, вам бы было неинтересно :). В споре ещё со времён Сократа есть негласное правило - тот, кто что-то пытается доказать - в заведомо проигрышной позиции. И возможность доказать ему могут подарить только его оппоненты, либо же они все вместе придут к какой-либо новой истине. От такого спора все участники становятся немножко лучше и умнее.
Malin писал(а): 03 фев 2015, 19:56В-третьих. Я цепляюсь к словам лишь для того, чтобы показать тебе свою точку зрения в контрасте с твоей.

В последних постах, мы уже спорили о чём угодно, но только не о соприкосновении наших точек зрения. В основном, о каких-то моих выражениях.
Malin писал(а): 03 фев 2015, 19:56В-четвёртых. Ретируюсь, дабы не разжигать эмоциональный костёр дальше.

Костра не было. Во всяком случае, с моей стороны. Дальше - дело твоё.
Malin писал(а): 03 фев 2015, 19:56PS: Культурный человек не материться.

Если уж что и называть голословным утверждением, то вот хотя бы это. Что есть культурный человек? Пушкин - величайшее культурное явление. Но он матерился. Как быть?
Аватара пользователя
Vasaka
MOSC Team
Сообщения: 3202
Регистрация: 24 янв 2011

Olympus 2207

Сообщение Vasaka »

В-четвёртых. Ретируюсь, дабы не разжигать эмоциональный костёр дальше.
А то так и до мата дойдёт. :lol:

А тебя не смущает, что людей есть перестали уже несколько тысяч лет назад, а мат постепенно развивается, становится обширнее и разнообразнее? Где логика?
Ну, думаю поначалу ели сырыми, потом стали готовить, потом специи добавлять... Развивалось таки это дело. :D

Кто вообще сказал, что мат - это плохо?
Я сказал, что мат плохо. Для меня. А каждый пусть сам решает плохо ли это для него или нет.

От него кто-то умирает? У кого-то портится здоровье?
У меня определённо портится самочувствие от него. А ухудшение самочувствия уж точно положительно на продолжительность жизни не влияет.
А если ты с убийством параллели проводил, то от воровства никто не умирает и здоровье может у кого-то портится от этого, а у кого-то и нет. Как с матом. Давайте заниматься воровством, это безвредно?

Курить, например, хуже, чем материться.
Наверное да. Несколько хуже.

Вся беда мата возникает только тогда, когда он звучит не к месту.
Вот я про это и говорил. Мне он всегда не к месту. Ну а каждый пусть сам решит для себя.

И если вы нормально воспринимаете по отдельности число "Пи", букву "З", и слово "Да", но от сочетания этих букв вам становится дурно, то с вами явно что-то не так.
Не буду спорить. Пусть будет так. Со мной что-то не так. И я вполне этим доволен.
Даже больше того, хочу чтобы со всеми детьми было что-то не так, а из них вырастали взрослые с которыми что-то не так.

Vasaka, здесь ты пытаешься доказать что 2х2=5 . Как бы ты ни старался крутить эти условия, у тебя всё равно ничего не выйдет, потому что у тебя при любом раскладе больше возможностей, потому что тебе доступен весь тот ассортимент, который доступен бомжу, плюс тебе доступен ассортимент, который ему недоступен. Т.е. тебе доступны все его возможности + дополнительно ещё свои, а у него только свои. Это начальные азы предмета под названием "логика".
:cool:Нормально так вывернул. Правда плохо прочитал то что я написал.
Повторю. При возможности, бомж поест и нормальную еду, доступную мне, но если уж так необходимо, буду это после каждого слова повторять, если у него появится такая возможность. То есть, вот если она у него появится, он будет есть эту еду так же легко как еду с помойки.
Я же, абсолютно точно не буду есть еду с помойки, даже если у меня будет такая возможность.
В итоге, получается у него возможностей больше, вот только лучше ли это?
Аватара пользователя
SLY
Сообщения: 3346
Регистрация: 23 сен 2013

Olympus 2207

Сообщение SLY »

Vasaka писал(а): 03 фев 2015, 21:08Я же, абсолютно точно не буду есть еду с помойки, даже если у меня будет такая возможность.
В итоге, получается у него возможностей больше, вот только лучше ли это?

Мама дорогая! :eek: Vasaka, что значит даже если у меня будет такая возможность? У тебя уже есть такая возможность, прямо сейчас. Тебе доступны все те радости, которые доступны бумжу. ВСЕ. Т.е. абсолютно все его возможности! Плюс у тебя ещё есть свои, которые ему недоступны! У тебя прямо здесь прямо сейчас в любом случае больше возможностей, чем у него! Это же элементарно!

Точно также как я могу играть в любые игры, а ты только в те, в которых отсутствует мат. Что здесь можно не понять?
Аватара пользователя
Malin
Сообщения: 1967
Регистрация: 28 май 2023

Olympus 2207

Сообщение Malin »

SLY писал(а):Что есть культурный человек?

SLY писал(а):Просто перечитай свой последний пост. Пустое цепляние к словам

Кх!
Аватара пользователя
Vasaka
MOSC Team
Сообщения: 3202
Регистрация: 24 янв 2011

Olympus 2207

Сообщение Vasaka »

Мама дорогая! Vasaka, что значит даже если у меня будет такая возможность? У тебя уже есть такая возможность, прямо сейчас. Тебе доступны все те радости, которые доступны бумжу. ВСЕ.
Нет. Прямо сейчас у меня нет помойки с едой. Как и у бомжа нет нормальной еды.
Но! Могут быть условия, где у него будет доступ к нормальной еде и у меня будет доступ к еде помоечной. Так вот он может и то и другое, а я нет.
Это я объясняю, что ты не так понял.
Аватара пользователя
SLY
Сообщения: 3346
Регистрация: 23 сен 2013

Olympus 2207

Сообщение SLY »

Malin писал(а): 03 фев 2015, 21:55Кх!

В данном случае, выражение "Культурный человек не материться" было отдельной законченной самодостаточной мыслью. Я не выхватывал каких-то отдельных фраз. К тому же мыслью, максимально относящейся к предмету спора. Потому что именно к этому по сути всё и сводится. Что такое культура, и почему мат для неё плох?
Аватара пользователя
SLY
Сообщения: 3346
Регистрация: 23 сен 2013

Olympus 2207

Сообщение SLY »

Vasaka писал(а): 03 фев 2015, 21:55Нет. Прямо сейчас у меня нет помойки с едой. Как и у бомжа нет нормальной еды.
Но! Могут быть условия, где у него будет доступ к нормальной еде и у меня будет доступ к еде помоечной. Так вот он может и то и другое, а я нет.
Это я объясняю, что ты не так понял.

Ну здесь.. только рукой махнуть.
Аватара пользователя
SLY
Сообщения: 3346
Регистрация: 23 сен 2013

Olympus 2207

Сообщение SLY »

Нет, всё-таки последняя попытка взывания к разуму в простейшей логической задаче.
Vasaka писал(а): 03 фев 2015, 21:55Нет. Прямо сейчас у меня нет помойки с едой. Как и у бомжа нет нормальной еды.

Тебе достаточно выйти на улицу. Т.е. возможность помойки с едой у тебя есть. А у бомжа к тебе зайти и поесть возможности нет.

Точно также как у тебя есть возможность находится и дома в тепле, и на улице. А у него - только на улице.

Точто также как у меня есть возможность находится и матной игре и в нематной, а у тебя только в нематной.
Аватара пользователя
Vasaka
MOSC Team
Сообщения: 3202
Регистрация: 24 янв 2011

Olympus 2207

Сообщение Vasaka »

Тебе достаточно выйти на улицу. Т.е. возможность помойки с едой у тебя есть.

Ещё раз. Я говорю не о том у кого какие возможности есть, у кого какие помойки рядом и есть ли доступ у бомжа к нормальной еде. Ещё раз. Я говорю не об этом.

Я говорю о том, что бомж может есть нормальную еду. Ведь может? Не побрезгует, если выдастся такая возможность?
И о том, что еду с помойки он тоже может поесть, для него это привычное дело.

А так же о том, что я могу поесть нормальную еду из магазина.
И о том, что если бы у меня была помойка с едой рядом с домом, я бы еду оттуда есть не стал бы.

Но если уж о конкретных случаях говорить, то помойки у меня с едой ни рядом, ни вдалеке нет.
А бомжа я самолично кормил в столовой на рынке. Он ел еду и радовался.
Ответить