Olympus 2207

[SLY]

Olympus 2207

"Олимп 2207" - это хардкорная, олдскульная пост-апокалиптическая ролевая игра, действие которой происходит на территории бывшего США, в параллельной вселенной.

Игра является тотальной конверсией (модификацией) игры "Fallout 2", с абсолютно новой графикой, историей и новым миром игры, не имеющим ничего общего с играми серии Fallout. "Олимп 2207" использует движок "Fallout2 1.02d", а это значит, что игра имеет систему скиллов и перков, использовавшихся в Fallout 2. К сожалению, игра имеет те же технические недостатки и ограничения, что и Fallout 2.

Скриншоты

Краткое описание мира "Олимпа"

Основное действие игры разворачивается в районе Кремниевой Долины США, в 2207 году.

Неизбежная Великая Война случилась в далеком 2013 году, оставив за собой светящиеся радиацией пустоши на добрые полторы сотни лет, но человечество, как глобальный земной вирус, не вымерло: часть людей укрылись в импровизированных убежищах, богатеи с комфортом расположились в элитном убежище "Лайвос", а те, кому просто повезло, оказались в нужный час у стен небоскреба "Олимп". Остальным же, у кого не оказалось хоть кого-то укрытия от радиации, пришлось приспосабливаться к новым условиям жизни уже на эволюционном, генетическом уровне...
Оказавшись один-на-один с голодом и безвластием, человек начал быстро деградировать. Без GlobalNet и выпусков новостей люди перестали узнавать извне, что такое "хорошо", и что такое "плохо", и каждый начал сам для себя определять значения этих слов.
У тебя есть еда и укрытие от непогоды? Хорошо!
Тебе нечего есть и нечем защититься от диких зверей, а у твоего приятеля в ружье всего 2 патрона? Плохо...
У тебя появилось ружье и еда? Хорошо!

Человек - существо социальное, поэтому люди начали искать друг друга. Одним казалось, что в группе легче добывать еду, другим казалось, что в группе легче отбирать еду у тех, кто её добывает... Начали возрождаться общины. Одни нападали, другие защищались. Самые агрессивные собрались в группу "Псы Заката", и начали терроризировать радиус Силиконовой Долины. Чаще всего Псы нападали на одиночек и небольшие семьи, живущие в старых домах, но иногда, собравшись с силами, они нападали и на старые населенные заводы, такие как завод консервов "Хэппи Булл" или известный на всю пустошь "развлекательный" химический завод общины "Рэйнбоу Рэйдерз"... Когда убитых в таких нападениях стало много, а еды не прибавилось, общины пошли на сделку, и начали обмениваться тем, что у них было: еда, вода, наркотики и оружие... Четыре кита Нового Мира.
Но как бы ни хотели лидеры группировок заполучить ресурсы своих собратьев, главной мечтой любого, живущего в Радиусе Башни, было и остается одно - проникнуть в "Олимп".

Укрепленный небоскреб "Олимп" возвышается прямо в центре Радиуса, и, словно приманка, дразнит каждого голодного и продрогшего. Облицованный солнечными панелями, он сверкает на солнце будто маяк, привлекая к себе все новых страждущих из самых отдаленных уголков Радиуса, но для "простых смертных" ворота башни всегда остаются закрытыми, а приближение к ним грозит встречей с одним из "Дефендеров". Протухшие тела смельчаков подолгу еще лежат по периметру башни и источают зловоние...

"Олимп" - мечта.
"Олимп" - надежда.
"Олимп" - крепость.
"Олимп" - Ваша колыбель.
"Олимп" - Ваш дом.

"Олимп" - Ваша могила...

Особенности геймплея

Выбор белокожего или чернокожего мужчины Главного Героя игры
Незначительно измененная система S.P.E.C.I.A.L. (права на ролевую систему S.P.E.C.I.A.L. принадлежат своим владельцам). В частности, изменена степень влияния характеристик и скиллов на игровой процесс, скилл "Игра"(казино) заменен на "Казанова"(умение убеждать женщин), перк "Сексапильность" заменен на "Механическая память" (бонус автоматического роста скиллов в зависимости от совершаемых действий)
Период взросления Главного Героя (1й этап - 7 лет, 2й этап - 17 лет, 3й этап и вся игра - 20 лет)
Крафтинг (возможность самостоятельно собирать предметы из нескольких имеющихся)
Починка найденного/купленного сломанного оружия на верстаках. Внимание! В игре не предусмотрен износ брони или оружия!
Возможность выбора мини-игры на взлом электронных панелей (например, если Ваш навык взлома электроники слишком низкий, или если Вы хотите получить дополнительный опыт)
Симуляция жизнедеятельности НПС, от которой зависит возможный выбор действий игрока
Отсутствие "Главного Квеста". Вы сами выбираете себе цель в игре! Хотите стать тираном Радиуса? Или хотите покорить "Олимп" и пустить мощь его технологий на возрождение жизни в Радиусе? Выбор за Вами!

Узнать больше и скачать
ВНИМАНИЕ! В игре присутствует нецензурная лексика!

[Malin]

В данном случае, выражение "Культурный человек не материться" было отдельной законченной самодостаточной мыслью. Я не выхватывал каких-то отдельных фраз. К тому же мыслью, максимально относящейся к предмету спора. Потому что именно к этому по сути всё и сводится. Что такое культура, и почему мат для неё плох?

Процитирую опять тебя же: "Ты прекрасно понял что я имею в виду"
И ещё твоя фраза:"Ты ведёшь спор ради спора"
Vasaka имеет в виду, что если в друг он станет бомжом (тьфу-тьфу-тьфу), то скорее всего не станет есть из помойки. Чисто идеологически, даже если это будет грозить ему голодной смертью.

[SLY]

Процитирую опять тебя же: "Ты прекрасно понял что я имею в виду"
И ещё твоя фраза:"Ты ведёшь спор ради спора"
Vasaka имеет в виду, что если в друг он станет бомжом (тьфу-тьфу-тьфу), то скорее всего не станет есть из помойки. Чисто идеологически, даже если это будет грозить ему голодной смертью.

Я прекрасно понял, о чём говорит Васака. Но он ведёт речь о вкусовых пристрастиях, которых я не касаюсь вообще, потому что спор идёт о количестве возможностей, к которому они не имеют никакого отношения. Не станет он есть еду с помойки - его личное дело, но возможность у него такая есть - что и требовалось доказать. Возможностей у него при любых раскладах больше - это было предметов спора. Есть простой факт, любое моральное правило - это ограничение, т.к. тот, который ему не следует, имеет больше возможностей, нежели тот, который ему следует. Сама мораль - это свод правил и норм, котоырй каждый выбирает для себя. Само слово "правило" обозначает ограничение свобод, а следовательно меньшее количество возможностей. Спорить с этим бессмысленно.

[Vasaka]

Я прекрасно понял, о чём говорит Васака. Но он ведёт речь о вкусовых пристрастиях, которых я не касаюсь вообще, потому что спор идёт о количестве возможностей, к которому они не имеют никакого отношения. Не станет он есть еду с помойки - его личное дело, но возможность у него такая есть - что и требовалось доказать. Возможностей у него при любых раскладах больше - это было предметов спора. Есть простой факт, любое моральное правило - это ограничение, т.к. тот, который ему не следует, имеет больше возможностей, нежели тот, который ему следует. Сама мораль - это свод правил и норм, котоырй каждый выбирает для себя. Само слово "правило" обозначает ограничение свобод, а следовательно меньшее количество возможностей. Спорить с этим бессмысленно.

Это очень распространённое явление, когда человеку чего-либо очень хочется, он начинает притягивать за уши объяснения которые сами по себе логины, но в совокупности начинают противоречить сами себе и логике.
Если хочешь, можем пойти с самого начала. Я задам вопросы, а ты последовательно на них ответишь. Тогда ты сможешь увидеть где потерял нить логики. Готов? Но это если хочешь.
Хотя, обычно, люди уже не хотят знать правды, когда таким образом начинают сами себя заблуждать. Им важнее доказать своё.

[SLY]

Это очень распространённое явление, когда человеку чего-либо очень хочется, он начинает притягивать за уши объяснения которые сами по себе логины, но в совокупности начинают противоречить сами себе и логике.
Если хочешь, можем пойти с самого начала. Я задам вопросы, а ты последовательно на них ответишь. Тогда ты сможешь увидеть где потерял нить логики. Готов? Но это если хочешь.
Хотя, обычно, люди уже не хотят знать правды, когда таким образом начинают сами себя заблуждать. Им важнее доказать своё.

Я нигде логической нити не терял. А по логике даже вёл факультативы на своём потоке. Vasaka, ты знаешь что такое логика, как предмет? Суть любой логической задачи свести данные в максимально простое наглядное предложение, с которым бесмысленно спорить. Я это сделал:

1. У тебя есть возможность питаться и нормально и с помойки, а у бомжа только с помойки.

2. У тебя есть возможность находится и дома в тепле, и на улице, а у бомжа - только на улице.

3. У меня есть возможность находится и игре с матом и в игре без него, а у тебя только без него.

Это абсолютно одинаковые предложения, если что, с точки зрения логики.

Такого рода предложения в логике считаются доказательствами, потому что они очевидны и с ними бесполезно спорить. Их даже можно изобразить схематично.

Просто чтобы ты понимал, от того станешь ты есть еду с помойки или не станешь, возможности эти от тебя никуда не денутся, они у тебя есть.

P.S. Просто хотя бы задумайся, каким образом ты, к примеру, можешь поспорить с утверждением:

"3. У меня есть возможность находится и игре с матом и в игре без него, а у тебя только без него." ?

Никаким. А из него следует, что у меня больше возможностей. Что и требовалось доказать.

[Vasaka]

Я нигде логической нити не терял. А по логике даже вёл факультативы на своём потоке. Vasaka, ты знаешь что такое логика, как предмет? Суть любой логической задачи свести данные в максимально простое наглядное предложение, с которым бесмысленно спорить. Я это сделал:

1. У тебя есть возможность питаться и нормально и с помойки, а у бомжа только с помойки.

2. У тебя есть возможность находится и дома в тепле, и на улице, а у бомжа - только на улице.

3. У меня есть возможность находится и игре с матом и в игре без него, а у тебя только без него.

Это абсолютно одинаковые предложения, если что, с точки зрения логики.

Такого рода предложения в логике считаются доказательствами, потому что они очевидны и с ними бесполезно спорить. Их даже можно изобразить схематично.

Просто чтобы ты понимал, от того станешь ты есть еду с помойки или не станешь, возможности эти от тебя никуда не денутся, они у тебя есть.

P.S. Просто хотя бы задумайся, каким образом ты, к примеру, можешь поспорить с утверждением:

"3. У меня есть возможность находится и игре с матом и в игре без него, а у тебя только без него." ?

Никаким. А из него следует, что у меня больше возможностей. Что и требовалось доказать.

Ну нет, так нет.

[SLY]

Ну нет, так нет.

Vasaka, если законы логики для тебя неубедительны, мы можем всё максимально упросить и вернуться к тому, с чего начали. Просто спроси у любого человека: "Если я могу играть в любые игры, а ты только в игры без мата, следует ли из этого, что у меня больше возможностей в выборе игр?"

А именно об этом мы и спорили. Уверяю тебя, все опрошенные ответят одинаково и не в твою пользу.

[Vasaka]

Vasaka, если законы логики для тебя неубедительны, мы можем всё максимально упросить и вернуться к тому, с чего начали. Просто спроси у любого человека: "Если я могу играть в любые игры, а ты только в игры без мата, следует ли из этого, что у меня больше возможностей в выборе игр?"

Хорошо, поясню ещё раз то, что хотел до тебя донести.
Мы с тобой выбираем ноутбуки. Хотим приобрести.

Мои требования: Марка АСУС, больше 8гб оперативки, игровая видеокарта, минимум 8 часов работы от АКБ.
Итог: Доступно 6 моделей.

Твои требования: Марка любая, больше 4гб оперативки, видеокарта любая, АКБ любой.
Итог: Доступно 160 моделей.

У кого требования к продукту выше? У меня.
Как следствие что? У меня меньше выбор ноутбуков. У тебя больше.

Твоя ошибка вот в чём:

"Если я могу играть в любые игры, а ты только в игры без мата, следует ли из этого, что у меня больше возможностей в выборе игр?"

А я же говорил о том, что: "У тебя больше выбор игр."
Естественно, с учётом тех требований, которые мы предъявляем к играм (на всякий случай ещё раз добавлю).

[SLY]

А я же говорил о том, что: "У тебя больше выбор игр."

Нет, ты об этом ни разу не говорил, но это уже прогресс! А если у меня больше выбор игр, разве из этого не следует, что у меня больше возможностей?

[Vasaka]

Нет, ты об этом ни разу не говорил, но это уже прогресс! А если у меня больше выбор игр, разве из этого не следует, что у меня больше возможностей?

Ну вот и продолжу тогда.
Требования к еде у бомжа значительно ниже. У меня значительно выше.
И выбор еды, которую он станет есть значительно больше чем у меня.

Другими словами,
Если у него появится возможность есть еду с помойки, он будет есть. И если у него появится возможность есть еду из магазина, он тоже будет есть.
А я буду есть только нормальную еду. А с помойки есть не буду, даже если мне предоставится такая счастливая возможность.

Вот это я пытался объяснить.
Если перечитаешь внимательно предыдущие сообщения, думаю ты это поймёшь.

А вообще, конечно, мощная у нас переписка в последние два дня на форуме началась. Активность какой давно не было. Даже новые люди появились.

[SLY]

Vasaka, про то, что ты не станешь есть еду с помойки, давно понятно. Уже триста раз об этом написал. Но в данном случае это мусорные данные, они не имеют никакого отношения к количеству возможностей.

Разберём твой пример с буками. Есть на фирме 4 ноута. У тебя есть "планка", согласно которой ты можешь из них выбрать только 2. А я - все 4.

Другими словами:
- у тебя есть возможность купить ноут №1
- у тебя есть возможность купить ноут №2

- у меня есть возможность купить ноут №1
- у меня есть возможность купить ноут №2
- у меня есть возможность купить ноут №3
- у меня есть возможность купить ноут №4

Другими словами я имею все твои возможности + ещё свои. Очевидно, как белый день.

Любая "планка", "правило", "норма" - это всегда отсечение каких-либо возможностей. Суть терминов такая.