Ur-Quan Masters

На данный момент существует много всяких транслитов и все они отличаются друг от друга. Какие-то используются для международных телеграмм, какие-то для написания адресов, какие-то в документах и т.д.
У всех у них есть ряд проблем, которые можно устранить.
Я пару лет не торопясь разрабатывал транслит, который устранит все проблемы (которые вообще в принципе можно устранить) существующих транслитов.

Проблемы были такие:
1. Использовались сочетания букв, которые могли использоваться и сами по себе. Пример - "sh", читается как "ш", но в то же время может читаться и как "сх". - Исправлено.
Это устраняет разночтения и вносит простоту конвертации в обе стороны (как с кириллицы на транслит, так и с транслита на кириллицу).

2. Не используется часть букв латинского алфавита. Отчасти эта проблема во многом порождала предыдущую. В латинском алфавите и так меньше букв чем в кириллице и не использовать часть этих букв просто не разумно. - Исправлено.

Translit-V1

Translit-V2

Если будут предложения по улучшению или соображения насчёт того, что я не учёл или упустил из виду, не стесняйтесь, выкладывайте.

Хороший порыв!
Но:
бежишь -> bejiw' -> бежищ

Хороший порыв!
Но:
бежишь -> bejiw' -> бежищ

Я знаю об этом. Если нужна очень правильная транскрипция то можно для "щ" использовать вместо апострофа, например, запятую или ещё что-то придумать, но тут вопрос в том, а зачем мы вообще после "ш" в русском языке ставим мягкий знак который не смягчает букву и никак не читается? Просто потому, что так всегда до нас было? Ну, тогда просто нужно скорректировать правила русского языка. Как когда-то ненужную "ять" убрали.
Язык становится и правильнее, и проще, и удобнее.

Я просто сразу забыл об этом написать, а потом уже не стал добавлять в шапку, решил, что кто будет серьёзно тестировать транслит тот увидит, а для меня индикатором будет, что человек серьёзно потестировал.

Кх! Ясно. Найти оправдание для самого себя всегда можно.

Vasaka писал(а):Просто потому, что так всегда до нас было? Ну, тогда просто нужно скорректировать правила русского языка.

Проще перейти на эсперанто, а все остальные языки упразднить. Тогда уж.
Или...упразднить транслит? Мне лично, он вообще не нужен.

В любом случае, единственная хорошая вещь в твоём транслите - операнд "q". В остальном он такой же как и все остальные.

Кх! Ясно. Найти оправдание для самого себя всегда можно.

Это не для оправдания делалось. Это целенаправленно делалось.

Проще перейти на эсперанто, а все остальные языки упразднить. Тогда уж.
Или...упразднить транслит? Мне лично, он вообще не нужен.

Кому что нравится.
Хочешь Эсперанто, используй эсперанто. А мне нужен мой транслит для комментариев в коде программы, чтобы не переключать раскладку клавиатуры. Ну и в дальнейшем русский язык ничего не потеряет если перейдёт на латиницу, а вот выгод много.

В любом случае, единственная хорошая вещь в твоём транслите - операнд "q". В остальном он такой же как и все остальные.

Пользуйся на здоровье.

Дарю.

Кх! Ясно. Найти оправдание для самого себя всегда можно.

И, кстати, опять то же самое. Вместо того, чтобы чуть-чуть пошевелить мозгами, возмущение и недовольство.
Может тогда всё-таки объяснишь зачем писать мягкий знак после "ш"?

Vasaka писал(а):Ну и в дальнейшем русский язык ничего не потеряет если перейдёт на латиницу, а вот выгод много.

Содрогаюсь от твоих слов.

Vasaka писал(а):Пользуйся на здоровье.

Да ни за что

Vasaka писал(а):Может тогда всё-таки объяснишь зачем писать мягкий знак после "ш"?

Для обратной совместимости, которая порой так нужна

Если ты понимаешь о чём я. Если нет, то не важно. Ты может быть и бежиш, еш, спиш, но я нет.

Vasaka писал(а):А мне нужен мой транслит для комментариев в коде программы, чтобы не переключать раскладку клавиатуры.

Какие мы ленивые) Я порой пишу комментарии по-английски

Для обратной совместимости, которая порой так нужна Если ты понимаешь о чём я. Если нет, то не важно. Ты может быть и бежиш, еш, спиш, но я нет.

Я имел ввиду зачем это делается в Русском языке? Логическое обоснование какое-то этому есть или просто так было всегда, поэтому это так?

Какие мы ленивые) Я порой пишу комментарии по-английски

Я не знаю английского языка в достаточной для этого степени.

Для обратной совместимости, которая порой так нужна Если ты понимаешь о чём я. Если нет, то не важно. Ты может быть и бежиш, еш, спиш, но я нет.

Вот твоя косность ума и тут проявляется.

Ur-Quan Masters

Транслит - Translit

Транслит - Translit

Транслит - Translit

Транслит - Translit

Транслит - Translit

Транслит - Translit

Транслит - Translit

Транслит - Translit

Транслит - Translit

Транслит - Translit

Транслит - Translit