Vasaka писал(а):Любые рассуждения разбиваются о запрос: "Определение национальности в студию!"
Такое определение, при использовании которого можно было бы однозначно определить национальность человека. А его, такого определения, просто нет.
Тогда и породу собак туда же.
"Определение
породы собак в студию!"
Такое определение, при использовании которого можно было бы однозначно определить
породу собаки. А его, такого определения, просто нет.
Извиняюсь за зеркальность.
Проблема неточности\конфликтности определений повсеместна. Что такое "хорошо"? Что такое "плохо"? Что такое "жизнь"? Что такое "разум"? Что такое "человек", и кого можно назвать человеком, а кого нельзя? На все эти и вопросы нет
чёткого и однозначного определения. Но это нам не мешает использовать эти слова в речи. А пока нет Искусственного Интеллекта. Так что конфликта из-за "рацизма" (а-ля нацизм на основе "я разумный, а ты нет") не возникает. Нет инопланетян - нет "человечизма" ("я человек, а ты нет"). Нет силикатной жизни - нет "жицизма"("я живой, а ты нет").
Что же нам отказаться от этих слов, когда проблема станет ребром?
Детям тоже пофиг какого цвета кожи другой ребёнок. Ну удивиться, ну раскроет глаза, а играть с ним в машинки будет точно также. Но это до тех пор пока они дружат. Как только они не поделят игрушку - всё. В ход идут все обидные доводы которые может придумать мозг и видит глаз. Мир и дружба тут определяют.
Просто нужно делать то, что сейчас в принципе делается - пропаганда мира вообще и дружбы народов. Может недостаточно, но всё же делается.