Принцип сложения может быть и другой, может не на транзисторах, может не на резисторах, а на квантовых состояниях элементарных частиц и тп, не важно. Главное что бесконечной точности (разрядности) не будет никогда, не хватит всей Вселенной.
Это понятно.
В общем ты не в теме)
Я тоже раньше думал "а чё там, вычел да и всё". А копнёшь по-глубже, и окажется что процессор то вычитать не умеет! Во время вычитания он складывает с переполнением. Не всё так просто. Поэтому и корень квадратный нельзя за один такт взять.
Я не в теме. Только это совсем другие материи, которые меня обычно не интересуют и к данной теме отношения не имеют. Я лишь говорил, что появляется возможность не грузить ничего в оперативную память. Весь жёсткий диск является памятью, а это в свою очередь открывает большие возможности. Там где мы раньше чего-то не могли реализовать упираясь в недостаток памяти, теперь появится такая возможность.
Естественно речь не идёт о том, чтобы записать все числа во вселенной или все знаки после запятой после 2/3.
Э? Да за пропускную способность все уже давно глотки рвут друг другу. От появления бесконечной памяти особо ничего не изменится. Необходимость уже давно есть. И особенно чувствуется эта необходимость в вычислительной мощности.
Есть интересные подвижки и тут тоже. Начиная с новой памяти от AMD и заканчивая оптоволоконом.
Опять ты свою шарманку заводишь.
Вот скажи у тебя лампочки накаливания дома есть? А светодиодные? Какие кого вытесняют? Лампочки накаливания завершили свою эволюцию, теперь они уходят в разряд декора, атмосферы, "ламповости" и уступают своё место светодиодным на поприще освещения.
Так же и тут процессоры на транзисторах, такие какие мы имеем сейчас, подходят к своему пределу возможностей. Чисто физически. Размеры транзистора становятся соизмеримы с размерами атома (сейчас сотни атомов). А это всё. Край. Для транзисторов.
Поэтому на смену лампочке накаливания процессору должно придти светодиоды что-то новое. Квантовый, фотонный компьютеры и тп.
Твоя точка зрения мне понятна.
Однако даже с лампочками не всё однозначно. Если посчитать экономическую обоснованность, то получается, что окупятся светодиодные лампочки только лет через десять после установки. Встаёт вопрос, а проживёт ли светодиодная лампочка столько, чтобы потом получить от этого экономию?
Читай внимательней, я указал что в этом случае она энергозависимая.
Я прочитал внимательно, только зачем нам обсуждать энергозависимою, если изначально речь шла о x-point, которая энергонезависимая?
Это как в разговоре о стелларисе. Я сказал, что стелларис мне реалтаймовостью не нравится, а ты сказал, что умная пауза многие проблемы решает. Потом мы это всё долго обсуждали и под конец выяснилось, что в стелларисе нет умной паузы. О чём спрашивается мы столько говорили, если изначально речь шла о стелларисе? Нравится он или не нравится. Я то думал ты про умную паузу говоришь потому, что она там есть, и её наличием защищаешь стелларис. Оказалось говорили совсем про другое, к игре отношения не имеющее. Так и тут.
Кх. Опять читаешь не внимательно. Она медленнее DRAMа, поэтому как оператива она будет уступать в производительности. Процессор будет просто ждать пока твоя x-point соизволит ответить, а если процессоров 4 в 8-мь потоков - это уже будет очередь. С бабками и руганью.
И тут я всё внимательно прочитал, а вот ты похоже нет.
Я знаю, что она на порядок медленнее, однако я уже на этот вопрос ответил. Есть 90% приложений, для которых это вообще не имеет особого значения. А так же, помимо этого, это открывает новые горизонты для приложений в которых не нужна максимальная производительность, но нужен очень большой объём оперативной памяти за приемлемые деньги, то есть у каждого на столе, а не в лаборатории за сто тысяч миллионов.
