Ur-Quan Masters

http://www.stardestroyer.net/Empire/Tech/Myths/Myth_Science.html

Прикольный сайт с "технической" информацией.

Думаю неплохо бы заделать раздельчик (в вики?)
и собирать такие ссылки, как думаете?

AkuAku писал(а): ↑24 янв 2012, 14:13Прикольный сайт с "технической" информацией.

Думаю неплохо бы заделать раздельчик (в вики?)
и собирать такие ссылки, как думаете?

Он оказывается на английском, поэтому оценить его прикольность не представляется возможным.

По поводу хвостов у комет:
Я давно терзал себя сомнениями, а будет ли у кометы два хвоста в двухзвёздной системе? Я конечно там не был, своими глазами не видел. Но довольно часто я наблюдаю за трубами заводов. Дым из трубы никогда не двоиться, турбулирует, рвётся, мечется, но не раздваивается, поэтому, мне кажется, хвост у кометы в многозвёздной системе будет один как средняя сумма от всех хвостов. Хотя в двузвёзной системе комета с двумя хвостами выглядит красиво, яки ангел с крыльями, а в многозвёздной системе ещё круче, как многокрылые херувимы или престолы.

Сравнить комету с трубой совсем не правильно и невозможно. Комету скорее можно сравнить с надувным шариком. Если шар надуть и отпустить не закрыв надувное отверстие, то он полетит. По этому же принципу движется комета. Но у кометы может быть много этих дыр, и двигается она от той дырки с которой выходит пар с наибольшим давлением, соответственно с корректировкой на остальные выходы пара. Примерно также как с надувным шариком, в котором иголкой проткнуть еще несколько дырок, отпустить и посмотреть как он полетит. Поэтому теоретически, у кометы может быть и два хвоста

krupennikov писал(а): ↑25 янв 2012, 13:04Комету скорее можно сравнить с надувным шариком. Если шар надуть и отпустить не закрыв надувное отверстие, то он полетит. По этому же принципу движется комета.

Вы это серьозно???

http://ru.wikipedia.org/wiki/Комета



Не игнорируйте пожалуйста Википедию.
Она конечно не идеал,
но источник информации "с потолка" -- много хуже.

Это не с потолка, а с документального научного фильма. Название не помню, буквально недавно смотрел. И именно с шариком и сравнивали в нем комету. Смотрел по каналу NanoTV

не читайте советских газет перед обедом...
они на таких каналах на полном серьезе могут рассуждать, что вода на Землю попала с комет....
то что кометы с таким же успехом могли врезаться и в марс, но там почему то нет океана.... их не смущает...

так что.... я с Аку согласен....

krupennikov писал(а): ↑25 янв 2012, 13:36Это не с потолка, а с документального научного фильма.

"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим." Козьма Прутков

К сожалению, в нынешние времена разгула псевдонауки,
нельзя просто так верить если какая-то телепередача, книга, сайт,
утверждают что они научные.

Добавлено через 1 минуту 45 секунд

Snake_B писал(а): ↑25 янв 2012, 14:18так что.... я с Аку согласен....

Собственно... это вопрос, в котором не имеет значение кто с кем согласен.
А такой... где свою голову надо иметь.

спорить не будем. В любом случае ни кому не удастся доказать истину, так как все является предположением )))

krupennikov писал(а): ↑25 янв 2012, 14:29спорить не будем. В любом случае ни кому не удастся доказать истину, так как все является предположением )))

Вы это серьозно???

Вообще-то, это вот про кометы -- это не предположение, давно установленный наукой факт.
Еще, если не изменяет мне мой склероз, Галилей наблюдал кометы в свой телескоп.

Не говоря уже о программе НАСА по отправке аппаратов к комете.